28 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1470/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про судові витрати, понесені позивачем у зв'язку із розглядом справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕЙС ІНЖІНІРІНГ-К" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №3382498/44327954 від 16.11.21 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13 від 27.10.2021р;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ “ГЛЕЙС ІНЖІНІРІНГ-К” №13 від 27.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.
У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витрати на оплату професійної правничої допомоги орієнтовно в розмірі 6 тис. грн. Проте, будь-яких доказів фактичного понесення таких витрат позивачем не подано, а вказано, що підтверджуючі документи будуть надані за результатом розгляду справи у суді. Отже питання витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 позовну заяву задоволено (а.с.229-234).
27.06.2022 до суду надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з розглядом справи.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з розглядом справи.
Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про судові витрати, понесені позивачем у зв'язку із розглядом справи.
Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.
Роз'яснити відповідачам право щодо подання до суду у строк до 05 липня 2022 року, пояснення щодо заяви представника позивача про судові витрати, понесені позивачем у зв'язку із розглядом справи. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина