про повернення позовної заяви
28 червня 2022 року 363/4847/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної територіальної виборчої комісії Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Димерської селищної територіальної виборчої комісії Вишгородського району Київської області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Димерської селищної територіальної виборчої комісії Вишгородського району Київської області щодо відмови у задоволенні вимог звернення вх. №399 від 04.07.2021 та доповнення до звернення вх. №401 від 26.07.2021 ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Димерську селищну територіальну виборчу комісію Вишгородського району Київської області скликати засідання Димерської селищної територіальної виборчої комісії Вишгородського району Київської області та прийняти постанову "Про визнання обраними наступних за черговістю кандидатів у депутати Димерської селищної ради" на заміщення депутатів Димерської селищної ради Цапук Марини Михайлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які достроково припинили свої повноваження депутатів місцевої ради.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2021 адміністративну справу №363/4847/21 передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
02.05.2022 адміністративна справа №363/4847/21 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу була передана судді Балаклицькому А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Копія ухвали суду від 12.05.2022, підписана цифровим підписом, була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суд зауважує, що відповідно до частини п'ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Частиною шостою цієї ж статті визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронної скриньки позивача 23.05.2022 о 17 год. 26 хв., про що свідчить довідка про доставку судового рішення електронною поштою від 23.05.2022 та звіт про доставку електронного листа від 23.05.2022.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 03.06.2022.
Частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вже зазначалось, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 03.06.2022.
Проте, станом на 28.06.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2022 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався та рухом своєї справи не цікавився.
Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2022 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.05.2022, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної територіальної виборчої комісії Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.