23 червня 2022 року № 320/1617/22
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про призначення судового засідання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Рокитнянської селищної ради
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Рокитнянської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Рокитнянської селищної ради, яка полягає у неприйнятті у встановлений законом строк рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.08.2021 року вхідний №794 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,9866 га, кадастровий номер 3223781500:02:013:0048, яка розташована на території Житньогірської сільської ради Білоцерківського (колишнього Рокитнянського) району Київської області, для ведення особистого селянського господарства; зобов'язання Рокитнянської селищної ради розглянути на найближчому пленарному засіданні чергової або позачергової сесії заяву ОСОБА_1 від 26.08.2021 року вхідний №794 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,9866 га, кадастровий номер 3223781500:02:013:0048, яка розташована на території Житньогірської сільської ради Білоцерківського (колишнього Рокитнянського) району Київської області, для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення про його затвердження та передачу земельної ділянки площею 1,9866 га, кадастровий номер 3223781500:02:013:0048 у власність ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представника ОСОБА_1 адвоката Потапенко С.А. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п'ята). Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома).
Оскільки у клопотанні про призначення судового засідання позивачем не наведено обґрунтування щодо наявності передбачених процесуальним законодавством правових підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, не зазначено про обставини, які перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, і суд таких обставин не вбачає, зважаючи на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із пропуском строку для подання відзиву, зазначене клопотання про призначення у справі судового засідання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потапенко С.А. про розгляд адміністративної справи №320/1617/22 в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам сторін) по справі.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.