Справа № 199/5759/21
(2/199/308/22)
іменем України
08.06.2022
м. Дніпро
справа №199/5759/21
провадження № 2/199/308/22
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_3 ,
представника позивача - адвоката Бардаченко Д.В.,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 ). Спадкоємцями, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 були його син - ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_6 , які на момент його смерті були зареєстровані та проживала разом з ним, і відповідно кожен з них успадкував по Ѕ частині вищезазначеного домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_2 , яку успадкували її діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по 1/6 частині домоволодіння АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_2 . Після його смерті єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину залишився його рідний брат - ОСОБА_5 , який вступив в володіння та управління спадковим майном в силу положень ст. 549 ЦК УРСР так як після його смерті ОСОБА_5 утримував домоволодіння в тому числі й належну ОСОБА_7 1/6 частину домоволодіння, робив в ньому ремонт, продовжував проживати в вищезазначеному домоволодінні до дня своєї смерті, сплачував податки, страхові платежі за майно спадкодавця, тобто вважав його своїм. Відповідно ОСОБА_5 успадкував 1/6 частину домоволодінь АДРЕСА_2 , після смерті свого брата ОСОБА_7 , проте не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Після його смерті якого, позивач, як дружина спадкодавця, прийняла спадщину.
24.06.2021 нотаріусом Лещенко З.Т. було видано свідоцтво про право на спадщину на 2/3 (4/6) частини домоволодіння АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 , Ѕ частину якого він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , а 1/6 частину якого він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 .
Натомість нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 , яку він в свою чергу успадкував після смерті свого брати ОСОБА_7 .
За таких обставин, позивач змушена звернутися до суду та просила визнати за нею право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірені належним чином спадкові справи після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 05 травня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті.
08 червня 2022 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, з підстав викладених у позові.
Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові.
Відповідач Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, до суду свого представника не направили. Водночас, подали відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема зазначили, що ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 на 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , оскільки на момент відкриття спадщини після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брат ОСОБА_5 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на момент його смерті та останнім було пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року). Як вбачається з постанови нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2021 та доданих до позовної заяви документів, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця вживання управління з питань громадянства, паспортизації реєстрації та еміграції №649/4 від 14.06.2021, місце реєстрації гр. ОСОБА_7 з 15.07.1988 встановлено за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2343 від 09.09.1994 місце його смерті встановлено за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, місце реєстрації ОСОБА_5 з 10.06.1971 по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 , згідно довідки відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-10914 від 18.09.2020. Крім того, відсутні документи, які підтверджують факти родинних стосунків спадкодавців, а саме: гр. ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з її сином ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина; спадкодавця гр. ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з його братом ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 як братів, та відсутністю відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про що також зазначено нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_10 не обґрунтовані та передчасні.
Третя особа ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, не надав заяви щодо розгляду справи за його відсутності.
Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора надали заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника та вирішення спору згідно чинного законодавства.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частин першої та третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
За змістом частин четвертої, п'ятої Прикінцевих та перехідних положень ЦКУкраїни (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
Як роз'яснив у п.1 своєї постанови Пленум Верховного Суду України«Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зміст юридичної процедури встановлення факту прийняття спадщини однією особою від фізичної особи, яка померла, полягає у наданні права особі-спадкоємцю у передбаченому законом порядку реалізувати набуті нею спадкові права.
Згідно із ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
За ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року).
Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ст. 561 ЦК УРСР та п.112 Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (549 ЦК УРСР ).
Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (далі по тексту - Інструкція), яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього (пункт 113 Інструкції).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_2 (колишня адреса - АДРЕСА_5 ). Спадкоємцями, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 були його син - ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_6 , які на момент його смерті були зареєстровані та проживала разом з ним, і відповідно кожен з них успадкував по Ѕ частині вищезазначеного домоволодіння. Спадкова справа після ОСОБА_4 не відкривалася.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_2 , яку успадкували її діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по 1/6 частині домоволодіння АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалася.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .
Згідно вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 .
Вищезазначені обставини встановлені та підтверджуються дослідженими спадковими справами відкритими після ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копії яких наявні в матеріалах справи.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими доказами, показами свідків, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після брата ОСОБА_7 у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння та управління належною братові частиною домоволодіння АДРЕСА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки на момент відкриття спадщини був зареєстрований та проживав у вказаному будинку, здійснював до своєї смерті догляд за будинком, сплачував податки.
Суд не може погодитися із посиланнями представника відповідача Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради у відзиві на відсутність доказів вступу у права спадкування, оскільки такі твердження спростовуються письмовими доказами та показами свідків. Крім того, не заслуговують на увагу доводи відповідача Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради щодо відсутності доказів родинних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як мати та син, та між братами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , оскільки такі доводи спростовуються наявними в матеріалах спадкової справи після ОСОБА_6 документами, а саме свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також спільною заявою ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_6 , наявної в матеріалах спадкової справи після ОСОБА_6 , про прийняття спадщини, де ОСОБА_13 та ОСОБА_7 визнавали, що ОСОБА_5 є їх рідним братом, сином померлої та просили включити його в коло спадкоємців, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У зв'язку з необхідністю оформлення права власності на належну частку нерухомого майна, позивач звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Проте, 02.07.2021 державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С., було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підсумовуючи наведене, суд вважає позов ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи клопотання позивача залишити судові витрати за її рахунок, суд вважає можливим не розподіляти судові витрати, а залишити їх за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняту ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 17 червня 2022 року.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_6 .
відповідач Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 26510514, місце знаходження - пр. Дм. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.
третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місце знаходження - вул. Радистів, буд.8, м. Дніпро, 49023.
третя особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_7 .
Суддя О.Б. Подорець