28 червня 2022 року Справа №160/5170/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши заяву ГУ ДКС України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі у справі за позовом ТОВ «Омега» до ГУ ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДКС України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі у справі за позовом ТОВ «Омега» до ГУ ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з перебуванням судді Верби І.О. у тривалій відпустці та відповідно до протоколу 24.06.2022 повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №160/5170/19 розподілено судді Маковській О.В.
Розглянувши дану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до заяви доказів її направлення іншим учасникам справи, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд не приймає до уваги наданий позивачем, як доказ направлення заяви, витяг з Журналу вихідних документів, який є лише підтвердженням реєстрації та формою внутрішнього обліку таких документів, а не їх направлення на адресу сторін у справі.
Суд зазначає, що доказами направлення заяви іншим учасникам справи є квитанції, чеки, описи вкладення та/або інші документи, які видано та містять відмітку організації поштового зв'язку.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ГУ ДКС України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі у справі за позовом ТОВ «Омега» до ГУ ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Маковська