Ухвала від 28.06.2022 по справі 120/13166/21-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/13166/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни

за участю:

секретаря судового засідання: Ходи Д.О.,

прокурора: Клименка Д.С.,

представника позивача: Олексюк Т.С.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначив, що ОСОБА_1 самочинно збудовано об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0510100000:01:010:0367, 0510100000:01:010:0368, 0510100000:01:010:0369, 0100000:01:010:0373. У зв'язку з виявленим порушенням позивачем винесено припис від 12.03.2021 року про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. Однак, відповідач станом на 20.07.2021 вимогу вищезазначеного припису не виконав, що підтверджується актом від 20.07.2021 №162-ПП.

Ухвалою суду від 22.04.2022 (суддя Жданкіна Н.В.) справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.06.2022 задоволено клопотання прокурора про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче судове засідання на 28.06.2022.

В підготовче судове засідання призначене на 28.06.2022 не з'явився відповідач не з'явився, хоча про дату ча та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення ухвал на адресу " АДРЕСА_2 ", яка в позовній заяві значиться як адреса місця проживання особи. Суд враховує, що саме така адреса була самостійно зазначена ОСОБА_1 в поданій в попереднє судове засідання клопотанні про відкладення розгляду справи (ах. №30337 від 06.06.2022). Однак, до суду повернулись поштові конверти з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на вищенаведені обставини судом поставлено на розгляд питання щодо відкладення підготовчого судового засідання з метою повторного виклику ОСОБА_1 в підготовче судове засідання та визнання явки останнього обов'язковою.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача вважали за потрібне заслухати особисті пояснення відповідача, в зв'язку з чим підтримали ініціативу суду щодо відкладення розгляду справи та визнання явки ОСОБА_1 в наступне підготовче судове засідання обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.

Пунктом п'ятим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на характер спірних правовідносин, існує потреба в заслуховуванні особистих пояснень відповідача в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за потрібне відкласти підготовче судове засідання та визнати явку відповідача - ОСОБА_1 у наступне підготовче судове засідання обов'язковою для надання пояснень по обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20 липня 2022 року о 13:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача - Краковського Олександра Олександровича.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Попередній документ
104969857
Наступний документ
104969859
Інформація про рішення:
№ рішення: 104969858
№ справи: 120/13166/21-а
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.03.2026 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.03.2026 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.03.2026 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.12.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.11.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2022 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.12.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.01.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.02.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.04.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.04.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.05.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.07.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.08.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
11.09.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.10.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2023 13:59 Вінницький окружний адміністративний суд
11.12.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.12.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.02.2024 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.03.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.04.2024 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
16.04.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.04.2024 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
09.07.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 09:34 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.05.2025 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОНТАРУК В М
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОНТАРУК В М
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
РИБАЧУК А І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
3-я особа:
Г
Гнатенко Марія Петрівна
Говорущак Віталій Миколайович
Головатюк Микола Вікторович
Грабовська Анжела Павлівна
Груба Тетяна Вікторівна
Заболотна Світлана Іванівна
Ігнатенко Катерина Олександрівна
Кибало Ігор Петрович
Когут Діана Василівна
Луба Олег Петрович
Любчак Галина Михайлівна
Лялюцька Ірина Володимирівна
Маціпура Лілія Володимирівна
Мишковська Тетяна Миколаївна
Остапчук Людмила Тарасівна
Пелішенко Петро Васильович
Пилипенко Віра Сергіївна
Побережник Сергій В'ячеславович
Погоран Віктор Анатолійович
Погоран Віктор Анатолійович, 3-я особа:
Саблєй Анастасія Сергіївна
Самарська Катерина Вікторівна, 3-я особа
Тюлєнєв Євгеній Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дубова Тетяна Вікторівна
Дудник Михайло Вікторович
Євтіхеєва Наталія Володимирівна
Зайома Ірина Ігорівна
Климчук Володимир Володимирович
Коцюруба Володимир Анатолійович
Лисенко Володимир Олександрович
Ліщинська Оксана Михайлівна
Мрачковська Олена Іванівна
Мріщук Андрій Олександрович
Мусійчук Володимир Васильович
Ничай Юрій Володимирович
Остапчук Людмила Та
Пелішенко Петро Васильович, 3-я особа без самостійних вимог н
Пилипенко Віта Сергіївна
Підгорна Алла Борисівна
Поліщук Євгеній Русланович
Романенко Віктор Васильович
Свірень Лариса Анатоліївна
Триандофілова Аліна Анатоліївна
Тюлєнєв Євген Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бабич Батім
Бабич Батіма Нигметівна, 3-я особа без самостійних ви
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Краковський Олександр Олександрович
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворон В.М.
заявник касаційної інстанції:
Вінницька обласна прокуратура
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бабич Батіма Нигметівна
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворон В.М.
позивач (заявник):
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
позивач в особі:
Вінницька окружна прокуратура
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
Керівник Вінницької окружної прокуратури
представник:
Брильянт І.О.
Зільберт Олег Євгенійович
Озерська Ірина Василівна
Шевчук Оксана Вікторівна
представник відповідача:
Вересюк Максим Вікторович
Клименко Яна Миколіївна
Молявчик Олексій Валерійович
адвокат Товмач Володимир Вікторович
представник заявника:
адвокат Клименко Яна Миколаївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Подгурська Дарія Олександрівна
Ткачук Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БУЧИК А Ю
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАЧУК Т О
КОВАЛЕНКО Н В
МОНІЧ Б С
МОРОЗ Л Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СЛОБОДОНЮК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М