про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
28 червня 2022 р. Справа № 120/4759/22
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гайсинської міської ради (вул. 1-ого Травня, 7, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРПОУ 03084523) про взнання незаконним та скасування рішення,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про взнання незаконним та скасування рішення.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за результатами розгляду її заяву про виділення земельної частки (паю), що перебуває в колективній власності КСП імені Дмитрука, с. Мелешків, Гайсинський район, Вінницька область, розміром 0,5766 га в натурі (на місцевості) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2017 за №1875, виданого Тростянецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, Гайсинською міською радою відмовлено у виділенні відповідної земельної ділянки (паю), покликаючись на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.09.2002 у справі №2-714/2002, яким, окрім іншого, визнано незаконними: рішення загальних зборів КСП ім. Дмитрука, с. Мелешків №3 від 15.02.2000 про включення ОСОБА_2 до списку осіб які мають право на земельну частку; рішення №131 сесії Кіблицької сільської ради про виділення із земель резервного фонду земельної частки для ОСОБА_3 ; розпорядження Гайсинської райдержадміністрації №217 від 06.05.2000 про видачу сертифікату на земельну частку на ім'я ОСОБА_2 .
Позивач не погоджується з мотивами такої відмови, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Зокрема, зазначає, що рішення районного суду не охоплює тих документів на підставі яких вона просить виділити їй земельну частку (пай).
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
При цьому, статтею 80 КАС України врегульовано правила витребування доказів, частиною 1 якої визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Гайсинської МР належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для формування висновків зазначених у пункті 1 рішення від 08.12.2021 за № 42, в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про взнання незаконним та скасування рішення.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 262 КАС України.
Витребувати у Гайсинської міської ради та зобов'язати надати суду в строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для формування висновків зазначених у пункті 1 рішення від 08.12.2021 за № 42, в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна