27 червня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 679/3/22
Провадження № 22-ц/4820/1241/22
Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
20 червня 2022 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року, в якій апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано нею 16.05.2022.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов'язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.
Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 16.05.2022, що підтверджується довідковим листом до справи, у зв'язку із чим останнім днем на подання апеляційної скарги згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України було 15.06.2022.
Проте, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 19.06.2022, тобто поза межами тридцятиденного строку, і поважності причин його пропуску апелянтка не зазначає.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу поза межами тридцятиденного строку з дня вручення їй повного рішення суду апелянтці необхідно вказати поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апелянткою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Так, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3405 грн (2270 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) * 150%).
Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу:*;101; ____________ (РНОКПП) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року по цивільній справі №679/3/22, Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку, вказавши поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору в сумі 3405 грн.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Корніюк