Справа № 452/3496/21 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/1400/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
про відкриття апеляційного провадження
28 червня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Самбірської міської ради Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про стягнення заробітної плати, -
рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року позов задоволено.
Стягнуто із Самбірської міської ради Львівської області у користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату за час роботи в комунальному некомерційному підприємстві Самбірської міської ради «Стоматологічна поліклініка» за період із 25 серпня 2020 року по 01 травня 2021 року в розмірі 20709,59 (двадцять тисяч сімсот дев'ять гривень 59 коп.) грн.
Стягнуто із Самбірської міської ради Львівської області у дохід держави 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.
Рішення суду оскаржила Самбірська міська рада Львівської області та просила поновити строк апеляційного скарження рішення суду, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 18 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 червня 2022 року Самбірська міська рада Львівської області подала документ, що підтверджує сплату судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду по цивільній справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
В апеляційній скарзі скаржник просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи, що оскаржується рішення суду по цивільній справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити, роз'яснивши право скаржника викласти додаткові обґрунтування до апеляційної скарги в письмовому вигляді.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 274, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Самбірської міської ради Львівської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірської міської ради Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року.
Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року до завершення апеляційного провадження по справі.
У задоволенні клопотання Самбірської міської ради Львівської області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/3496/21 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про стягнення заробітної плати.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.