Дата документу 28.06.2022 Справа № 336/3979/20
Єдиний унікальний №336/3979/20 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/187/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«28» червня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Гончар М.С.,
Подліянової Г.С.,
секретар: Рикун А.В.,
при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги за який уточнив, до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3379 від 06.09.2007 року, вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн., судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
З матеріалів справи спадкової справи № 96/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , дружина померлого.
В заяві зазначила, що окрім неї спадкоємцями є мати спадкодавця ОСОБА_4 , дочка спадкодавця ОСОБА_5 , син спадкодавця ОСОБА_6 .
Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 не звертались.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, тобто такі, що нерозривно пов'язані з його особою і у зв'язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,-
Залучити на стадії апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_3 як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 28 червня 2022 року.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: М.С. Гончар
Г.С. Подліянова