Ухвала від 11.06.2022 по справі 686/10243/22

Справа № 686/10243/22

Провадження № 1-кс/686/5164/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022243000001052 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення сувенірної продукції у вигляді національної валюти України номіналом 500 гривень, мобільного телефону із сім карткою оператора мобільного зв'язку України «Київстар» № НОМЕР_3 , сім карток оператора мобільного зв'язку України за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 одягу в який були одягнені злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, а саме темного класичного вельветового піджаку, світлої футболку або кофти, штанів синіх джинсів, кепки чорного (темно-синього) кольору з написом на козирку, темно-зеленої куртки схожої на спортивну типу вітровка, штанів спортивних темних із резинками біля щиколоток, інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022243000001052 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 20 травня 2022 року близько 13:20 години, група невстановлених під час досудового розслідування осіб чоловічої статті, перебуваючи на автомобільній парковці поряд із ТЦ «Атріум», що по вул. Проскурівського Підпілля 63 у м. Хмельницький, за попередньою змовою між собою, під приводом купівлі іноземної валюти, в умовах військового стану, з метою особистого збагачення, відкрито викрали із салону автомобіля марки «Рено Сценік» д.н.з. НОМЕР_12 грошові кошти в загальній сумі 20000 доларів США, чим спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку у великих розмірах.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чудниця, Гощанського району, Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується сім картками оператора мобільного зв'язку України за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та автомобілями марки «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_13 № кузова НОМЕР_14 , марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 .

Обґрунтована причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколами впізнання особи за фотознімками, речовими доказами які були вилучені під час огляду місця події (сувенірна продукція у вигляді національної валюти України номіналом 500 гривень).

Знаряддями для вчинення даного злочину була сувенірна продукція у вигляді національної валюти України номіналом 500 гривень, які були передані потерпілому нібито за купівлю 20000 доларів США, мобільний телефон із сім карткою оператора мобільного зв'язку України «Київстар» № НОМЕР_3 , яким зв'язувалася особа що вчинила злочин із потерпілим, автомобіль марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 яким пересувалися особи по місту Хмельницький під час вчинення злочину.

З метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п'ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов'язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У клопотанні слідчого, в порушення вимог п.7 ч.3 ст.234 КПК України, не зазначено, які саме , інші речі, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні він планує відшукати у вказаному автомобілі, тобто не зазначено їх індивідуальні та родові ознаки, в зв'язку з чим, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання в даній частині вимог слід відмовити.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в автомобілі марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатись речі та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12022243000001052 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на проведення обшуку в автомобілі марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення сувенірної продукції у вигляді національної валюти України номіналом 500 гривень, мобільного телефону із сім карткою оператора мобільного зв'язку України «Київстар» № НОМЕР_3 , сім карток оператора мобільного зв'язку України за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 одягу в який були одягнені злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, а саме темного класичного вельветового піджаку, світлої футболку або кофти, штанів синіх джинсів, кепки чорного (темно-синього) кольору з написом на козирку, темно-зеленої куртки схожої на спортивну типу вітровка, штанів спортивних темних із резинками біля щиколоток.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 11 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
104969555
Наступний документ
104969557
Інформація про рішення:
№ рішення: 104969556
№ справи: 686/10243/22
Дата рішення: 11.06.2022
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ