Справа № 686/20626/21
Провадження № 1-кс/686/4943/22
09 червня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих та процесуальних дій у більш короткі строки, у кримінальному провадженні № 12017240010004842,
06.06.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, в якому, посилаючись на ч.6 ст.28 КПК України, просить встановити для дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017240010004842, коротший строк для проведення слідчих та процесуальних дій згідно клопотань представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , поданих від 16.04.2019 року, 02.12.2019 року, 05.10.2020 року в межах місячного строку.
Заявник в судове засідання не з'явився проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 ..
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дізнавач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності заявника, дізнавача, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12017240010004842, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017240010004842, внесеного 14.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.
16 квітня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в порядку ст.220 КПК України із клопотанням щодо проведення слідчих дій, а саме : провести додатковий допит потерпілого щодо обставин нападу, характеру отриманих тілесних ушкоджень; провести слідчий експеримент за участі потерпілого на предмет відтворення умов та обстановки побиття; провести допит потерпілого щодо характерних рис обличчя осіб, які його побили, за якими потерпілий може упізнати нападників ; оглянути відеозапис із камери мобільного телефону потерпілого, на якому видно обличчя нападників та долучити відеозапис до матеріалів кримінального провадження; на підставі з'ясованих даних встановити осіб, які могли бути причетними до побиття ОСОБА_4 ; провести додатковий допит голови ОСББ «Зарічанський» ОСОБА_5 ; встановити та допитати працівників поліції, які виїжджали на виклик ОСОБА_4 ; допитати лікарів, які здійснювали медичне обстеження ОСОБА_4 за наслідками побиття 07.07.2017 року; звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 у ХОЛ у період часу з 10.07. по 22.07.2017 року за наслідками побиття.
19.04.2019 року за вих. № 2843 слідчий Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 направив ініціатору клопотання відповідь в якій зазначено, що його клопотання задоволено в повному обсязі.
02.12.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в порядку ст.220 КПК України із клопотанням щодо проведення слідчих дій, а саме: здійснити одночасний допит голови ЖБК «Зарічанський» ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , з метою встановлення дійсних обставин справи; встановити та допитати сусідів потерпілого ОСОБА_4 , які проживають у квартирах на тому ж поверсі будинку по АДРЕСА_1 , що і потерпілий, та могли бути свідками події побиття ОСОБА_4 07.07.2017 року.
05.12.2019 року слідчим СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про задоволення даного клопотання .
05.10.2020 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача в порядку ст.220 КПК України із клопотанням щодо проведення слідчих дій, а саме: встановити та допитати осіб - працівників Хмельницького РЕМ, які виїздили 07.07.2017 року для відключення електропостачання квартири АДРЕСА_2 , та які в подальшому брали участь у побитті ОСОБА_4 шляхом витребування відповідної письмової інформації; у разі ненадання відповідної письмової інформації на запит, звернутись до слідчого судді для здійснення тимчасового доступу або обшуку для виявлення та вилучення документів, які мають значення для встановлення обставин справи на наявні у володінні Хмельницького РЕМ; допитати за участі представника потерпілого керівника Хмельницького РЕМ з метою встановлення факту виїзду працівників РЕМ за адресою проживання ОСОБА_4 та встановлення осіб, які виїздили на місце події; встановити та допитати працівників поліції, які виїжджали на виклик ОСОБА_4 та опитували на місці осіб, які могли бути причетними до нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; провести за участі ОСОБА_4 впізнання осіб, які наносили йому тілесні ушкодження; встановити та допитати медичних працівників, які здійснювали медичне обстеження та лікування ОСОБА_4 за наслідками побиття 07.07.2017 року; провести додатковий допит голови ЖБК «Зарічанський» ОСОБА_5 АДРЕСА_3 .
30.10.2020 року за вих. № 11862 старшим інспектором СД Зарічанського ВНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 направив ініціатору клопотання відповідь в якій зазначено, що його клопотання розглянуто та на даний час проводяться заходи по розслідуванню даного кримінального проступку.
Проте, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 12017240010004842, вищевказані слідчі дії згідно задоволених клопотань від 16.04.2019 року, 02.12.2019 року, 05.10.2020 року не виконанні.
Окрім того, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 06.11.2019 року було зобов'язано слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017240010004842 до 31 грудня 2019 року включно вжити заходів щодо проведення слідчих та процесуальних дій у відповідності до задоволеного клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 16.04.2019 року, проте дана ухвала виконана не була.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч.2). Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.6).
При цьому, згідно ч.1,2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Пунктом 21 ст. 7 КПК передбачено одну із загальних засад кримінального провадження - «розумність строків», правова реалізація якої спрямована на захист сторін від затягування кримінального процесу.
Враховуючи наведене, рахую за необхідне встановити для дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017240010004842 процесуальні строки проведення слідчих та процесуальних дій згідно клопотань представника потерпілого від 16.04.2019 року, 02.12.2019 року, 05.10.2020 року.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 114, 371, 372 КПК України, -
Клопотання задоволити частково.
Зобов'язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження
№ 12017240010004842 до 01 серпня 2022 року включно вжити заходів щодо проведення слідчих та процесуальних дій у відповідності до задоволеного клопотань представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 16.04.2019 року, 02.12.2019 року, 05.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя