Провадження № 2-др/679/6/2022
Справа № 679/259/22
10 червня 2022 року м.Нетішин
Нетішинськийміський суд Хмельницькоїобласті
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судових засідань Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дячук Сніжани Ігорівни про ухвалення додаткового рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
20 травня 2022 року Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.
В судовому засіданні в представник позивачки зазначила, що докази щодо розміру витрат по справі будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
24.05.2022 року представник позивачки - адвокат Дячук С.І. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. Оскільки при прийнятті рішення судом не вирішувалося питання відшкодування понесених позивачкою судових витрат. Тому представник позивачки адвокат Дячук С.І. користуючись правом, визначеним ч.8 ст.141 ЦПК України, звернулася до суду з відповідною заявою з наданням доказів понесення вищезазначених витрат, а саме: копію договору про надання правової допомоги №12 від 04.02.2022 року, акт виконаних робіт від 23.05.2022, копію банківської квитанції від 21.02.2022 року на суму 2000 гривень та копію банківської квитанції від 23.05.2022 року на суму 4000 гривень.
У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з'явилися.
В зв'язку з тим, що учасники справи в судове засідання не з'явились фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась
Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження судових витрат та матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми права, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
Судом встановлено, що 04.02.2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об'єднанням «Твій адвокат» було укладено договір про надання правової допомоги.
Предметом зазначеного вище договору є надання Адвокатським об'єднанням «Твій адвокат» правової допомоги.
В договорі в п.4.2 зазначено, що за надання правової допомоги Клієнт сплачуєАдвокатському об'єднанню гонорар у розмірі 6000 гривень
Відповідно до наданих копій банківських квитанцій від 21.02.2022 року на суму 2000 гривень та від 23.05.2022 року на суму 4000 гривень, вбачається, що позивачка виконала своє зобов'язання за договором та сплатила суму гонорару в розмірі обумовленого в договорі про надання правової допомоги від 04.02.2022 року.
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною другою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України).
Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки: 1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі; 2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 ЦК України; 3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару; 4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; 5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду можливості пересвідчитись у співмірності розміру адвокатського гонорару, як того вимагає ч. 4 ст. 137 ЦПК України, зважаючи на заперечення відповідача щодо задоволення позову та стягнення з неї судових витрат.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить з встановленого у договорі розміру та порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Надання адвокатом адвокатського об'єднання «Твій адвокат» Дячук С.І. позивачці правничих послуг підтверджується: договором про надання правової допомоги від 04.02.2022 року, акт виконаних робіт від 23.05.2022, копій банківських квитанцій від 21.02.2022 року на суму 2000 гривень та від 23.05.2022 року на суму 4000 гривень.
Згідно даних акту виконаних робіт від 23.05.2022 року адвокатом на користь клієнта здійснено послуги: консультація - 1000 грн.,аналіз актуальної судової практики та підготовка правової позиції, для ведення справи - 1000 грн., підготовка позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів, всього витрачено часу - 3 год. - 3000 грн. , участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.05.2022 року усправі 679/259/2022 - 1000 грн.
У зазначеному договорі зазначається ціна договору, яка встановлена у фіксованій сумі.
В акті виконаних робіт від 23.05.2022 року зазначено назви послуг наданих адвокатом та загальна їх вартість в сумі 6000 грн.
Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу на підставі поданих позивачем доказів, суд враховує те, що ці судові витрати пов'язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, сума судових витрат, заявлена до відшкодування, відповідає сумі заявленій в попередньому (орієнтовному) розрахунку.
При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих позивачем доказів, суд також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи).
Поряд з цим як зазначалось вище позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Згідно поданих представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Дячук С.І. доказів при розгляді даної справи позивачка понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Отже, із відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дячук Сніжани Ігорівни про ухвалення додаткового рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.М.Стасюк