Справа № 676/2388/22
Номер провадження 2/676/1456/22
28 червня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом, -
ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовною заявою в тому числі в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення ОСОБА_1 та її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1 , зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користування квартирою АДРЕСА_1 та стягннення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_1 солідарно компенсацію моральної шкоди в розмірі 100 000,00 гривень.
Ухвалами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2022 року та від 07 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору ОСОБА_1 з позовних вимог , які заявлені нею і стосуються її прав і законних інтересів - вселення її в спірну квартиру та в з'язку з тим, що в позовній заяві вказана одна сума моральної шкоди, яка повинна стягуватись на користь двох позивачів.
Тобто на думку суду позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.
Крім того судом роз'яснювалось право позивачу на заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримала 13 червня 2022 року.
Враховуючи, що позивач та представник позивача після отримання представником 13 червня 2022 року копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом наданого строку не усунули недоліків, вказаних в ухвалі, позовна заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 3. ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.
Керуючись ст. 258 - 260, ч. 3. ст. 185 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О