28.06.2022 Справа №607/244/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12017210180000336 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що в ході судового розгляду стороною захисту надано документи про встановлення обвинуваченому ОСОБА_3 09 серпня 2017 року 3 групи інвалідності з дитинства, підстави для встановлення якої викликають сумніви у потерпілої, проведення якої, згідно ухвали суду від 07 липня 2020 року, було доручено експертам КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Від експертів КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ ухвала разом з матеріалами судового провадження повернулись без виконання з вказівкою на те, що необхідно провести оплату проведення вказаної експертизи та надати оригінали медичних документів обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, розглянувши матеріали судового провадження, заслухавши думки учасників, приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, повторно доручивши проведення судово-медичної експертизи КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, з наданнями оригіналів затребуваних документів (медико-експертна справа на 65 арк. та медична картка амбулаторно хворого за весь період життя з поліклініки по місцю проживання на 99 арк.),виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3 .
Також, суд приходить до висновку про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи мали місце в обвинуваченого ОСОБА_3 , станом на 09 серпня 2017 року, (дата встановлення 3 групи інвалідності ТОЦ МСЕК №2) такі захворювання, які зумовили необхідність встановлення йому відповідної групи інвалідності?
2). Чи відповідає встановлена обласною ТОЦ МСЕК №2 ОСОБА_3 09 серпня 2017 року 3 група інвалідності стану здоров'я вказаного обвинуваченого, з урахуванням наявних захворювань, на момент встановлення відповідної групи інвалідності?
Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, направити матеріали судового провадження №607/244/18 в 2-ох томах та оригінали затребуваних документів (медико-експертна справа на 65 арк. та медична картка амбулаторно хворого за весь період життя з поліклініки по місцю проживання на 99 арк.).
Повідомити експертів КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ про те, що оплату проведення експертизи здійснюватиме її ініціатор - потерпіла ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Визнати за неможливе продовження судового розгляду кримінального провадження до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1