Справа № 459/1447/22
Провадження № 1-кс/459/915/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
21.06.2022 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.На обґрунтування клопотання зазначив, що 09.06.2022 в відділення поліції м.Радехів Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , про те, 25.05.2022 року військовослужбовці Російської федерації перебуваючи господарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником АТО України, що в АДРЕСА_3 , жорстоко поводились з ним, після чого взяли його в заручники. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що проживає вона в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_7 . В АДРЕСА_3 проживає її рідна сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком ОСОБА_9 , який на даний час перебуває в Республіці Польща та рідним братом останнього ОСОБА_6 . Так, 08.09.2022 року їй повідомив чоловік сестри ОСОБА_9 , який телефонував з абонентського номеру № НОМЕР_1 , про те, що йому телефонувала 08.06.2022 дружина ОСОБА_8 з мобільного телефону по приєднанню до інтернет мережі вайфай сусідів з абонентського номеру № НОМЕР_2 та повідомила, що 25.05.2022 року, військовослужбовці російської федерації перебували в їхньому господарстві с.Гладківка, яке на даний час знаходиться під окупацією та затримали його брата ОСОБА_6 , під приводом того, що він проходив службу в зоні АТО України та на даний час місце знаходження його невідоме. Крім цього, невідомі військовослужбовці рф повідомили, що ОСОБА_6 , забирають для уточнення анкетних даних особи, після чого його відпустять додому. Їй відомо, що ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 . На даний час з сестрою ОСОБА_8 , вона зв'язку не має, останній раз з нею спілкувалась 30.05.2022 року, яка їй повідомляла зазначене вище. Будь-якої іншої інформації на даний момент вона не має, оскільки мобільний зв'язок з сестрою відсутній, телеграм, вайбер не знаходиться в інтернет мережі. З метою встановлення місця знаходження абонентського номеру № НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_6 та враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, просить задовольнити клопотання.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141150000368 від 09.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, з'ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково за період з 00.00 год. 24.05.2022 року до 20.06.2022 року.
Слід зазначити, що ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, у ст. 268 КПК визначена негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування), дозвіл на проведення якої надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.
Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ інформації, що перебуває у їхньому володінні, щодо інформації усіх з'єднань за період з 00.00 год. 24.05.2022 року по 20.06.2022 року, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з абонентським номером сім-карт мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування базових станцій, як кінцевого обладнання з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); дата, час тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку з абонентським номером сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 з іншими абонентами (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів; кошти на рахунку.
Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1