28 червня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участі сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021262020003049 від 29.10.2021р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимого, востаннє: 17.01.2022р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2, 3 ст.185 КК України, ч.2,3 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, та вироками Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2021 та від 17.01.2022р., остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислено з 29.10.2021р, тобто з моменту його фактичного затримання.
Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 29.10.2021 року по 12.03.2022р.
ЄУНСС: 716/2313/21
НП:11-кп/822/216/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ч.3 ст.186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3260,96 грн.
Вирішено питання про долю речових доказів у справі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане клопотання, прокурора, яка не заперечила проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів доходить такого.
У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області 27 квітня 2022 року - закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3