про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
27 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2247/22-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецької обласної прокуратури (вул. Кордуби, 21 А, м. Чернівці, 58001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Чернівецької обласної прокуратури (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури, яка виразилась в не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення від 05.04.2021 в адміністративній справі №824/2354/15-а;
- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури, яка виразилась в не нарахуванні та не виплаті мені ОСОБА_1 різниці (частки) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 26 вересня 2015 року по 12 грудня 2020 року із застосуванням коефіцієнту підвищення при обчисленні середньої заробітної плати, що передбачено п.10 (в період його дії до 12.12.2020) Порядку, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100;
- зобов'язати Чернівецьку обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення від 05.04.2021 в адміністративній справі №824/2354/15-а;
- зобов'язати Чернівецьку обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю (частку) середнього заробітку в сумі 457 153,30 гривень за час вимушеного прогулу в період з 26 вересня 2015 року по 12 грудня 2020 року із застосуванням коефіцієнту підвищення при обчисленні середньої заробітної плати, що передбачено п.10 (в період його дії до 12.12.2020) Порядку, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Маренич