Провадження № 11-п/821/249/22 Справа № 703/1573/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
28 червня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4
розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,-
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 липня 2022 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2022 року дану справу неможливо розподілити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до наказу голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_8 надана відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно.
Судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді.
Судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв'язку із його перебування у щорічній відпустці з 04 липня по 22 липня 2022 року включно.
Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Тому, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити кримінальне провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та 1 ст. 263 КК України.
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 703/1573/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3