Провадження № 11-кп/821/358/22 Справа № 695/944/22 Категорія: ч. 1 ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
28 червня 2022 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 16.06.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито провадження.
Ухвалою від 22.06.2022 призначено апеляційний розгляд на 14-30 годину 16 серпня 2022 року.
22 червня 2022 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , у зв'язку з значною віддаленістю Черкаського апеляційного суду від місця знаходження сторони захисту та в умовах дії воєнного стану в країні.
За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, дотримуючись положень Конституції України про те, що життя та здоров'я особи визнаються найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки захисника та обвинуваченого, дотримання прав на захист та оперативності судового провадження, з урахуванням того, що місце знаходження сторони захисту значно віддалено від Черкаського апеляційного суду, вважаю за можливе провести апеляційний розгляд, призначений на 16.08.2022 в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначений на 14-30 годину 16 серпня 2022 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5