Номер провадження 22-ц/821/888/22 Справа № 711/6654/19
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2022 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації,
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.
Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 11 лютого 2022 року, копію якого апелянтом отримано 22 лютого 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 142). Апеляційну скаргу подано 07 червня 2022 року. В обґрунтування причин пропуску на подачу даної апеляційної скарги вказує введення воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року та перебування апелянта на військовій службі у військовій частині А 7322 з 25 лютого 2022 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 352, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді