Справа № 554/4954/20 Номер провадження 22-ц/814/1677/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
21 червня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвокат Кіндяк Олександр Ігорович на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року -позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість з оплати послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.01.2017 року по 01.05.2020 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 75737 гривень 16 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 2102 гривень 00 коп. сплачений за подання позову до суду судовий збір.
В травні 2022 року представника ОСОБА_5 - адвокат Кіндяк Олександр Ігорович подав апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2022 року апеляційну скаргу залишино без руху, з підстав несплати судового збору у визначеному законом розмірі.
16 червня 2022 року представника ОСОБА_5 - адвокат Кіндяк Олександр Ігорович подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір та ч. 1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи наведені заявником обставини в клопотанні, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.357-359,360,361 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвокат Кіндяк Олександр Ігорович на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвокат Кіндяк Олександр Ігорович про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 09.09.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т.В. Одринська
Судді: П.С. Абрамов
В.П. Пікуль