Справа № 560/19429/21
27 червня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що ухвалою від 03.06.2022 Сьомий апеляційний адміністративний суд витребував у Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/19429/21 для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.
Оскільки оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1816 гривень знаходиться у матеріалах справи, а сплата ( доплата) судового збору в розмірі 1816 грн. не відображена у автоматизованій системі документообігу суду, заява позивачки буде розглянута після повернення справи з суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 252, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок