ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4206/22
провадження № 2/753/4555/22
"28" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/4206/22 між суддями від 03 травня 2022 року, матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 05 травня 2022 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала була надіслана позивачу на вказану в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Окрім того, ухвала надсилалася позивачу на електронну адресу, яка зазначена ним у позовній заяві та була доставлена до електронної скриньки 12 травня 2022 року о 17:40 год. Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача до суду не надходило.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно з приписами частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка (повідомлення), а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відомостей про зміну місця проживання чи зміну адреси для листування від позивача до суду не надходило.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Оскільки позивач за вказаною у позовній заяві адресою не отримує копію ухвали суду від 09 травня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, інформацію про зміну місця проживання до суду не надавав, копія ухвали була надіслана до його електронної скриньки 12 травня 2022 року, крім того маючи змогу ознайомитися зі змістом даної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, ним не було виконано ухвалу суду від 09 травня 2022 року суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.