Справа № 752/22189/16-ц
Провадження № 6/752/942/21
06.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Потапенко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію з ОСОБА_1 .
03 січня 2017 р. заяву ПАТ «Київенерго» було задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника суми заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 24 001,95 грн., судовий збір у розмірі 689, 00 грн.
06 березня 2017 р. судовий наказ від 03.01.2017 р. було направлено на адресу стягувача для пред'явлення до примусового виконання.
На підставі вказаного виконавчого документу державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС у м.Києві ЦМУМЮ було відкрито виконавче провадження №54394919.
Ухвалою суду від 02 грудня 2019 р. у справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Публічного акціонерного товариства «Київенерго» визнано стягувачем Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення суми боргу та судових витрат у справі з ОСОБА_1 у зв'язку з втратою його оригіналу.
Представник стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 січня 2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва задоволено заяву ПАТ «Київенерго», видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 24 001,95 грн., судовий збір у розмірі 689, 00 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою .
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 р., який діяв на момент видачі судового наказу, строк пред'явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчого документа стягувачу.
Судовий наказ від 03.01.2017 р. було пред'явлено стягувачем до примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ЦМУМЮ.
Постановою старшого державного виконавця Коваль Л.І. від 27.07.2017 р. на підставі вказаного виконавчого документа було відкрито виконавче провадження №54394919.
У вересні 2021 року стягувачу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо, що державним виконавцем в даному виконавчому провадженні було прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв'язку з чим представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся з відповідним запитом до органу ДВС.
Відповідно до листа Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на виконанні у Відділ перебувало виконавче провадження АСВП №54394919 з примусового виконання судового наказу від 03.01.2017 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» суми боргу в розмірі 24 690,95 гривень. 16 грудня 2020 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; оригінал постанови разом з виконавчим документом було направлено до ПАТ «Київенерго» за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 31.
На день розгляду заяви оригінал судового наказу про стягнення з суми заборгованості з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній, під час передачі права вимоги первісним стягувачем заявнику переданий не був, що дає підстави вважати його втраченим.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця задовольнити, видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.
Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 03 січня 2017 року в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київсього апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: