Ухвала від 28.06.2022 по справі 705/5706/21

Справа №705/5706/21

1-кс/705/511/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження № 12020250100000335 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, поданим у межах кримінального провадження № 12020250100000335 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що 29.06.2020 близько 09 години ним виявлено факт крадіжки майна, а саме електро та бензоінструмент, що сталось в ніч з 28 на 29.06.2020, з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.

29.06.2020 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000335 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені такі слідчі дії: 29.06.2020 проведено огляд місця події території домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 29.06.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що 29.06.2020 він, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у складському приміщенні виявив відсутність зварювального апарату. Оглянувши в подальшому приміщення, виявив також відсутність електроінструменту та бензопили. Документи на вказане майно відсутні. Крадіжкою завдано матеріального збитку.

Окрім цього, проведено подвірний обхід, та в якості свідків допитано осіб, які проживають неподалік місця скоєння злочину, в ході проведених допитів будь-якої інформації щодо обставин крадіжки не отримано.

30.06.2020 оперативному підрозділу СКП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановити особу, що скоїла даний злочин; встановити місцезнаходження викраденого майна; перевірити всі можливі місця збуту викрадених речей, зокрема ломбардів та ринків м. Умані; перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, що були раніше засуджені по аналогічним злочинам, нарко- та алкозалежних осіб, неповнолітніх, що схильні до вчинення даного злочину; з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення здійснити подворовий обхід по АДРЕСА_2 ; в разі встановлення під час обходу свідків допитати їх на протокол допиту свідків; перевірити всі приміщення, будівлі, споруди, розміщені по АДРЕСА_2 , на факт встановлення камер відеоспостереження. У разі встановлення таких перевірити схоронність запису подій, що мають відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; провести радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в ході виконання доручення інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, не надійшло.

У подальшому доручення в порядку ст. 40 КПК України надавались оперативному підрозділу з метою проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину.

На даний час установити особу, причетну до вчинення даного злочину, не надалося можливим.

У зв'язку з тим, що встановити особу, яка вчинила даний злочин, не надалося можливим, з метою проведення повного розслідування, встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У ході проведення розслідування необхідно повторно надати доручення оперативному підрозділу на встановлення винної особи, свідків та викраденого майна. В разі необхідності звернутися з клопотаннями про проведення НС(Р)Д та інших заходів, спрямованих на розкриття даного злочину.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 219 КПК України в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 29.06.2020, його строк розслідування триває до 29.12.2021.

28.12.2021 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.06.2022.

Провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявляється можливим у зв'язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується 29.06.2022, тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250100000335 від 29.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 29.06.2023.

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000335 від 29.06.2020 внесені відомості про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи досудове розслідування розпочато 29.06.2020.

Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

На підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

На даний час у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на те, що закінчити досудове розслідування до спливу визначеного строку неможливо в силу об'єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до порушення прав потерпілої особи та невиконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання в частині продовження строку досудового розслідування слід задовольнити.

Проте, враховуючи, що згідно з матеріалами клопотання з дня постановлення попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчі та процесуальні дії взагалі не проводились, і поважність такої бездіяльності нічим не підтверджена, а також слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, що зумовлює продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, упродовж якого орган досудового розслідування повинен вжити заходів для проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, оскільки в разі продовження бездіяльності і повторного звернення до слідчого судді з подібним клопотанням, слідчий суддя буде враховувати те, які ж заходи вживались органом досудового розслідування для встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000335 від 29.06.2020, на шість місяців, а саме до 29.12.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104967499
Наступний документ
104967501
Інформація про рішення:
№ рішення: 104967500
№ справи: 705/5706/21
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2021)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.12.2021 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА