Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/797/22
Справа № 711/2677/22
27 червня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії,рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.06.2022 року,-
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на дії,рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їхньою заявою від 17.06.2022 року. Свою скаргу мотивують тим, що 17.06.2022 року вони звернулися до Черкаської окружної прокуратури з заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій вказували на вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_8 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_5 . На даний час до ЄРДР не внесено відомостей про кримінальне правопорушення за їхньою заявою від 17.06.2022 року та відомості за результатами розгляду заяви їм невідомі.
Просили слідчого суддю зобов'язати відповідальну особу Черкаської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за їхньою заявою від 17.06.2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом ОСОБА_7 та громадянкою
ОСОБА_10 судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , яка також є представником ОСОБА_5 , скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні та внесенні до ЄРДР відомостей по їхній заяві від 17.06.2022 року.
В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржників від 17.06.2022 належить до компетенції ГУНП в Черкаській області.
Заслухавши пояснення скаржника, позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 ст. 214 КПК).
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов'язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК).
Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, - під час розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчим суддям необхідно враховувати, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об'єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України звернулися до Черкаської окружної прокуратури з заявою про вчинення ОСОБА_8 та приватним нотаріусом ОСОБА_7 кримінального правопорушення щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_9 .
За таких обставин уповноважений орган повинен був внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування, а у випадку відсутності складу злочину закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
На момент розгляду скарги в суді відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.06.2022 року щодо вчинення ОСОБА_8 та приватним нотаріусом ОСОБА_7 кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.
Оскільки при розгляді заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.06.2022 року про кримінальне правопорушення не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР на підставі ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено28.06.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1