Справа № 711/1807/20
Номер провадження 1-кп/711/120/22
28 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси об'єднане кримінальне провадження № 22020250000000030 від 07.07.2020 року та №12019251010006998 від 20.12.2019 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого - ОСОБА_9
захисників - адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_9 у невстановленому місці та в невставлений період часу умисно, з корисливих мотивів незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн для подальшого збуту з метою матеріального збагачення, та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав їх в розфасованих п/е пакетах за місцем свою проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту до 09 год.10 хв. 19.12.2019. В подальшому, 19.12.2019 у період часу з 09 год. 11 хв. до 11 год. 05 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у присутності понятих за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси (справа № 712/15848/19, провадження № 1-кс/712/8809/19) від 09.12.2019. де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: 1) речовину білого кольору в тринадцяти полімерних пакетах, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/47 від 21.01.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Загальна маса кокаїну (в перерахунку на кокаїн-основу) складає 2.942 г; 2) порошкоподібну речовину білого кольору, в п'яти полімерних пакетах, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/46 від 13.01.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 69.021 г; 3) порошкоподібну речовину білого кольору, в дев'яти полімерних пакетах, яка згідно висновку експертизи наркотичних засопи, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/45 від 23.01.2020 містить, в свої складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0.984 г; 4) двоє електронних вагів та дві металеві ложки в змивах з яких згідно, висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/43 від 20.01.2020 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в змивах, становить 0.0062 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса кокаїну в змивах становить 0,0097 г; 5) порошкоподібну речовину білого кольору, в чотирнадцяти прозорих пакетах, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/48 від 10.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1.698 г; 6) порошкоподібну речовину білого кольору, в трьох полімерних пакетах, які згідно висновки експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/44 від 14.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 13.343 г, що відповідно до таблиць невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України є особливо великим розміром психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами придбавав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також придбавав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс і психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_9 і осіб, з якими він діяв за попередньою змовою, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, і особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Зокрема ОСОБА_9 мав забезпечити безперешкодне придбання вищезазначеної психотропної речовини і наркотичного засобу, їх приховане зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також виконувати функції по підшукуванню покупців цих речовин серед наркозалежних мешканців м. Черкаси та Черкаської області та здійснювати безпосередній збут амфетаміну і канабісу таким особам, отримуючи від них за це грошові кошти, з яких ОСОБА_9 отримував визначену грошову винагороду так звану «долю».
На виконання вищевказаного злочинного умислу у період часу з липня 2020 року по 03.11.2020 ОСОБА_9 придбавав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб і зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою подальшого збуту.
03.11.2020 о 14 год. 38 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля головного входу в магазин «Делікат» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 300, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно незаконно збув ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 600 грн (шістсот гривень) психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою (в перерахунку на основу) 0,539 грама.
Крім того, 06.04.2021 у період часу з 09 години 08 хвилин по 11 годину 46 хвилини у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_9 , слідчим УСБУ в Черкаській області серед іншого виявлено та вилученополімерний пакет із зіповою застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 1,246 грам (в перерахунку на амфетамін-основу), 5 (п'ять) полімерних пакетів із зіповими застібками з речовинами рослинного походження зеленого кольору і прозорий полімерний пакет рожевого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 24,56 грам (в перерахунку на суху речовину) та 11 (одинадцять) полімерних пакетів із зіповими застібками з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 13,23 грама (в перерахунку на амфетамін-основу), що є великим розміром, які ОСОБА_9 , знаходячись за вищевказаною адресою, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно зберігав з метою подальшого збуту.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах; за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропної речовини у великих розмірах, та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушення не визнав, зазначив, що вказані наркотичні засоби та психотропні речовини придбавав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Але в подальшому визнав в повному обсязі, визнав та підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку по епізоду ч.2 ст.307 КК України, від дачі детальних показів відмовився.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 по епізоду ч.2 ст.307 КК України, вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доводиться зібраними по справі доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:
Факт вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами:
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , надав суду показав, що він працює двірником буд. АДРЕСА_2 . Точної дати не пам'ятає, вранці, в той час як він перебував на робочому місці, до нього підійшов працівник поліції та попросив бути понятим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 на що він погодився. Коли вони прийшли за вказаною адресою, на пропозицію слідчого добровільно показати де знаходяться заборонені предмети та засоби, обвинувачений ОСОБА_9 добровільно показав де знаходяться наркотичні засоби, які працівниками поліції були вилучені, описані та опечатані. Крім того, він був понятим під час обшуку транспортного засобу. Під час обшуку все фіксувалося на відеокамеру, та до обвинуваченого не застосовувалася фізична сила, всі дії були добровільні. Обвинувачений під час обшуку нічого не пояснював, просто показував де і що лежить. Наркотичні засоби були в різних місцях, в вазі, столі та в інших місцях. Було вилучено багато пакетиків, точної кількості назвати не може. Вилучені наркотичні засоби було покладено до сейф пакету та опечатано. На протоколі він поставив свій підпис та засвідчив наявність вмісту. Слідчий все що робив повністю і достовірно відобразив в протоколі на якому він також ставив свій підпис.
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , який надав суду покази, що обвинувачений ОСОБА_9 - це його сусід. Так, в грудні 2019 року, точної дати не пам'ятає, його було запрошено прийняти участь в якості понятого під час обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 . Слідчий зачитав папери та запропонував ОСОБА_9 добровільно видати заборонені наркотичні засоби. На що ОСОБА_9 показав де знаходяться наркотичні засоби. Пам'ятає, що наркотики були вилучені із термосу, шухляд столу та з інших місць. На ОСОБА_9 будь-якого тиску не чинили. При обшуку були вилучені пакетики з порошком білого кольору. Їх кількість він не пам'ятає. Також ОСОБА_9 добровільно видав ваги та мірні ложки. Після чого слідчим було все описано в протоколі де він поставив свій підпис.
- протоколом обшуку від 19.12.2019 року, проведеного в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 з додатком до протоколу обшуку DVD-дисками з відеозаписом обшуку. В ході якого в термосі під столом виявлено 5 (п'ять) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до чорного пакету для сміття опечатано биркою з написом та підписами понятих, вказані пакетики вилучені з кімнати ОСОБА_9 9 (дев'ять) пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено з тієї ж кімнати, які лежали в металевому портсигарі, які в подальшому поміщені до чорного п/п та опечатані биркою з написом та підписами понятих. 13 (тринадцять) пакетиків з порошкоподібною речовиною вилучені з шухляди столу кімнати ОСОБА_9 , які опечатано та запаковано до чорного поліетиленового пакету з написом та підписами понятих. 14 (чотирнадцять) пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору виявлені в шухляді столу кімнати ОСОБА_9 , які упаковано в чорний п/п, який опечатано биркою з підписом понятих та слідчого. З нижньої шухляди того ж столу вказаної кімнати виявлені та вилучені 3 (три пакети) з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка опечатана в чорний пакет з биркою з підписом понятих та слідчого. Двоє вагів, дві ложки маленьких з нашаруванням речовини білого кольору упаковані до чорного пакету, опечатані биркою з підписом понятих та слідчого ( т.1 а.м.к.п.107-113);
- висновком судової експертизи № 2/47 від 21.01.2020 року згідно якого: речовина білого кольору, яка надана на експертизу в тринадцяти полімерних пакетах, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну (в перерахунку на кокаїн-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 2,942 г. (т.1 а.м.к.п.115-120);
- висновком судової експертизи № 2/46 від 13.01.2020 року згідно якого: порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в п'яти полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 69,021 г. (т.1 а.м.к.п.129-133);
- висновком судової експертизи № 2/45 від 23.01.2020 року згідно якого: порошкоподібні речовини білого кольору, які надано на експертизу в дев'яти пакетах з полімерного матеріалу із застібкою, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,984 г. (т.1 а.м.к.п.141-146);
- висновком судової експертизи № 2/43 від 20.01.2020 року згідно якого: в змивах з двох електронних вагів та двох металевих ложок, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В змивах з двох електронних вагів та двох металевих ложок, які надано на експертизу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса амфетаміну в змивах, становить 0,0062 г. Маса кокаїну в змивах становить 0,0097 г. (т.1 а.м.к.п.150-155);
- висновком судової експертизи № 2/48 від 10.02.2020 року згідно якого: порошкоподібні речовини білого кольору, які надано на експертизу у чотирнадцяти прозорих пакетах з полімерного матеріалу із застібкою, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах становить 1,689 г. (т.1 а.м.к.п.159-164);
- висновком судової експертизи № 2/44 від 14.02.2020 року згідно якого: порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу в трьох полімерних пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 13,343 г. (т.1 а.м.к.п.167-171);
Факт вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами:
- дорученнями слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області та листами-відповідями про виконання доручення від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Черкаській області згідно з якими встановлено, що ОСОБА_9 входить до групи осіб, яка можуть бути причетні до розповсюдження наркотичних та психотропних речовин на території Черкаської області. (т.3 а.м.к.п.2-14);
- заявою гр. ОСОБА_13 про надання добровільної згоди на участь в якості покупця під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів і психотропних речовин у гр.. ОСОБА_9 ; (т.3 а.м.к.п.15);
- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 03.11.2020 року з фототаблицею, згідно якого проведено огляд грошових коштів, на загальну суму 800 (вісімсот) грн.: українські гривні номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 4 (чотири купюри), з наступними серіями та номерами: СА 9651475, ЗГ 6030682, ТВ 1941686, КЛ 8692458. (т.3 а.м.к.п.16-19);
- протоколом про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 03.11.2020 року (т.3 а.м.к.п. 20-21);
- протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вручення їй спеціальних технічних засобів та грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 03.11.2020 року. Згідно якого проведено огляд гр. ОСОБА_13 та йому були вручені грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн. купюрами встановленого зразка в національній грошовій одиниці - українській гривні номіналом по 200 грн 4 купюри з наступними серіями та номерами: СА 9651475, ЗГ 6030682, ТВ 1941686, КЛ 8692458, для використання під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 а також встановлення інших осіб, причетних до злочинної діяльності. В подальшому гр. ОСОБА_13 вручено спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. (т.3 а.м.к.п. 22-24);
- протоколом роз'яснення особі залученій до проведення негласної (розшукової) слідчої дії, її прав та обов'язків від 03.11.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_13 роз'яснено його права та обов'язки (т.3 а.м.к.п.25-25);
- протоколом добровільної видачі від 03.11.2020 року, з фототаблицею до нього, в ході якого гр. ОСОБА_13 добровільно видав прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою, в який поміщено 4 (чотири) прозорі полімерні пакети із зіп-застібками, в яких містяться порошкоподібні речовини бордового кольору, які зі слів ОСОБА_13 являється психотропною речовиною амфетаміном приблизною вагою 2 г, а також грошові кошти у сумі 150 грн. Зі слів ОСОБА_13 вказану психотропну речовину він придбав 03.11.2020 року близько 14.38 год. у мешканця м.Черкаси ОСОБА_9 поблизу магазину «Делікат», що по вул. Благовісна 300 в м.Черкаси за 600 грн. Після добровільної видачі грошові кошти та 4 (чотири) прозорі полімерні пакети із зіп-застібками з порошкоподібною речовиною бордового кольору упаковано до сейф пакету(т.3 а.м.к.п. 27-29);
- протоколом вилучення у особи, залученої до негласної слідчої (розшукової) дії, спеціальних технічних засобів від 03.11.2020 року, в ході якого у гр. ОСОБА_13 , як покупця, вилучено закамуфльовані під інший предмет спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації із встановленими картами пам'яті, за допомогою яких здійснювалась аудіо- та відео фіксація ходу і результатів бесіди ОСОБА_13 з ОСОБА_9 (т.3 а.м.к.п.33-34);
- висновком судової експертизи № КСЕ - 19/124-21/232 від 13.01.2021 відповідно до якого на поверхні одного з чотирьох наданих на дослідження прозорих полімерних пакетів із зіповидними застібками з порошкоподібними речовинами виявлено два сліди пальців рук розмірами 14х15 мм та 10х10 мм, які не придатні для індетифікації за ними особи (т.3 а.м.к.п.35-41);
- висновком судової експертизи № КСЕ - 19/124-21/232 від 14.01.2021 відповідно до якого порошкоподібні речовини рожевого кольору, які надані на експертизу в чотирьох пакетах із застібкою, містять у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,539 г. (т.3 а.м.к.п.42-47);
- постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 30.10.2020 року про проведення негласної слідчої (розшукової дії) - контроль за вчинення злочину в кримінальному провадження № 22020250000000030 від 07.07.2020 року; (т.3 а.м.к.п. 53-55);
- протоколом НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 від 16.09.2020 № 14/2420 з додатком до протоколу - оптичним носієм інформації (диском) інв. № 14/4563 від 13.03.2020. Згідно якого встановлено, що ОСОБА_9 займався систематичним збутом наркотичних та психотропних речовин - канабісу та амфетаміну своїм наркозалежним клієнтам. Також підтверджується зайняття ним цією діяльністю не самостійно, а за попередньою змовою групою осіб; (т.3 а.м.к.п. 58-77);
- протоколом НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 від 21.10.2020 № 14/2651 та додатком до протоколу - оптичним носієм інформації (диском) інв. № 14/50378 від 12.10.2020. Згідно якого встановлено, що ОСОБА_9 займався систематичним збутом наркотичних та психотропних речовин - канабісу та амфетаміну своїм наркозалежним клієнтам. Також підтверджується зайняття ним цією діяльністю не самостійно, а за попередньою змовою групою осіб. (т.3 а.м.к.п. 78-144);
- протоколами НСРД у вигляді контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04.11.2020 № 14/2942 та ауді-, відеоконтролю особи від 04.11.2020 № 14/2943 з додатками: диском № 14/5041 від 12.10.2020; флеш-носіями № 14/4942 від 18.08.2020 і 14/4943 від 18.08.2020. Відповідно до яких підтверджується факт продажу 03.11.2021 амфетаміну ОСОБА_9 (т.3 а.м.к.п. 140-157);
- протоколом НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 від 16.12.2020 № 14/2996 та додатком до протоколу - оптичним носієм інформації (диск) інв. № 14/5170 від 11.12.2020. Згідно якого встановлено, що ОСОБА_9 займався систематичним збутом наркотичних та психотропних речовин - кананбісу та амфетаміну своїм наркозалежним клієнтам. Також підтверджується зайняття ним цією діяльністю не самостійно, а за попередньою змовою групою осіб; (т.3 а.м.к.п. 157-245);
- протоколом обшуку від 06.04.2021 та додатками до нього - описом вилучених речей та картки пам'яті № 9273YVECN057 з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 під час якого вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а також відшукано предмети, які вказують на те, що зазначені речовини зберігались ним з метою збуту: поліетиленові пакети, електронні ваги тощо. (т.4 а.м.к.п.43-47);
- висновком судово-хімічної експертизи від 06.04.2021 № СЕ-19/124-21/4497-НЗПРАП відповідно до якого в одному з наданих на дослідження пакетів, вилучених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 1,246 г; (т.4 а.м.к.п.47-53);
- висновком судово-хімічної експертизи від 28.05.2021 № СЕ-19/124-21/4928-НЗПРАП відповідно до якого: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у п'яти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Обіг якого заборонено - канабіс. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у пакеті з прозорого полімерного матеріалу рожевого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить: 0,77 г, 0,78 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,80 г та 0,77 відповідно. Маса наркотичного канабісу (в перерахунку на суху речовину)становить 21,42 г. (т.4 а.м.к.п. 58-63);
- висновком судово-хімічної експертизи від 28.05.2021 № СЕ-19/124-21/4929-НЗПРАП відповідно до якого в 9 з наданих на дослідження пакетів та 2 згортках, вилучених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлено - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 13,230 г; (т.4 а.м.к.п.64-69);
- висновком судово-хімічної експертизи від 02.06.2021 № СЕ-19/124-21/5046-НЗПРАП відповідно до якого на поверхнях 2 електронних ваг, 4 ложках та 2 полімерних чашках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та тетрагідраканнабінол, що є основним діючим компонентом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Загальна маса афметаміну в змивах становить 0,0185 г та 0,0006 г. Загальна маса тетрагідраканнабінолу в змивах становить 0,0001 г.(т.4 а.м.к.п.71-75).
Крім того, Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_9 .
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що всі вищенаведені докази винності ОСОБА_9 у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При цьому суд дає критичну оцінку позиції обвинуваченого ОСОБА_9 в тій частині, що придбані ним наркотичні речовини, психотропні речовини зберігалася ним для власного вживання, умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речових у нього не було, і вважає їх такими, що направленні на уникнення покарання передбаченого чинним законодавством за вчинений ним тяжкий злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України.
До таких висновків суд прийшов, виходячи з того, що в процесі судового розгляду справи безспірно встановлено що, ОСОБА_9 у невстановленому місці та в невставлений період часу умисно, з корисливих мотивів незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - кокаїн, які незаконно зберігав в розфасованих поліетиленових пакетах за місцем свою проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Обвинувачений зазначені факти незаконного придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх незаконне зберігання в ході судового розгляду не заперечував.
В подальшому, 19.12.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: 1) речовину білого кольору в тринадцяти полімерних пакетах, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/47 від 21.01.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Загальна маса кокаїну (в перерахунку на кокаїн-основу) складає 2.942 г; 2) порошкоподібну речовину білого кольору, в п'яти полімерних пакетах, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/46 від 13.01.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 69.021 г; 3) порошкоподібну речовину білого кольору, в дев'яти полімерних пакетах, яка згідно висновки експертизи наркотичних засопи, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/45 від 23.01.2020 місти, в свої складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0.984 г; 4) двоє електронних вагів та дві металеві ложки в змивах з яких згідно, висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/43 від 20.01.2020 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфітаміну в змивах, становить 0.0062 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса кокаїну в змивах становить 0,0097 г; 5) порошкоподібні речовини білого кольору, із чотирнадцяти прозорих пакетах, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/48 від 10.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1.698 г; 6) порошкоподібні речовини білого кольору, в трьох полімерних пакетах, які згідно висновки експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/44 від 14.02.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 13.343 г, що відповідно до таблиць невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України є особливо великим розміром психотропної речовини.
Кількість вилучених наркотичних засобів в ході обшуку 19.12.2019 року обвинувачений не заперечував в ході судового розгляду.
Що ж стосується мети, з якою було придбано і з якою метою зберігалися дані психотропні та наркотичні засоби, то судом враховується той факт, що мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст.91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.
Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.
При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об'єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.
Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.
Разом з тим, для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред'явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кількість психотропних та наркотичних засобів, які обвинувачений придбав в особливо великих розмірах, будучи особою яка не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, про що свідчить довідка КНП «ЧОНД» № 279 від 29.01.2020, та які були вилучені у ОСОБА_9 під час обшуку 19.12.2019 року за його місцем проживання, та які значно перевищують потреби такої особи у власному вживанні, спосіб упакування та розфасування їх по пакетиках, наявність приладдя для розфасування (ваги та мірні ложечки) в даному випадку свідчить саме про намір збуту наркотичного засобу, психотропної речовини і спростовує позицію обвинуваченого в цій частині. Крім цього суд приймає до уваги, як доказ наявності умислу на збут наркотичних, засобів та психотропних речовин ту обставину, що після проведено обшуку 19.12.2019 року, ОСОБА_9 знову придбав, зберігав та збув психотропну речовинину.
При визначенні позиції в частині встановлення спрямованості умислу та мети вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.2 ст.307 КК України, судом врахована позиція викладена в роз'яренні Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», врахувовано розмір та кількість вилученого наркотичного засобу, спосіб упакування і розфасування та дійшов висновку про необґрунтованість доводів захисника та обвинуваченого ОСОБА_9 , щодо відсутності у діях останнього умислу на збут наркотичного засобу.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об'єктивності та правдивості показань свідків, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за: ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах; за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропної речовини у великих розмірах, та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає визнання вини та щире каяття за ч.2 ст.307 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України) та особливо тяжких (ч.3 ст.307 КК України), по місцю проживання характеризується посередньо; його відношення до скоєного та наявність обставини, що пом'якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання; те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимого; поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді реального позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України.
Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_9 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України.
Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 , та попередження вчинення ними нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта в сумі 17021 грн. 41 коп.підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.3 ст.307 КК України - у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі строк з 06.04.2021 року до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати пов'язані з залученням експерта в сумі 17021,41 грн.
Речові докази:
-речовина білого кольору в тринадцяти полімерних пакетах, яка відповідно до висновку судової експертизи № 2/47 від 21.01.2020 місіть в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса якого 2.942 г. здана в камеру зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-порошкоподібна речовина білого кольору в п'яти полімерних пакетах, яка відповідно до висновку судової експертизи № 2/46 віл 13.01.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 69.021 г здана в камеру зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-порошкоподібні речовини білого кольору у дев'яти прозорих пакетах, які відповідно до висновку судової експертизи № 2/45 від 23.01.2020 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,984 г, здана в камеру зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-двоє вагів та дві ложки в змивах з яких, відповідно до висновку судової експертизи № 2/43 від 20.01.2020 виявлено психотропну речовину - аміфетамін, масою 0,0062 г та наркотичний засіб кокаїн, вагою 0,0097 г, здані в камеру зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-порошкоподібні речовини білого кольору у чотирнадцяти прозорих пакетах, які відповідно до висновку судової експертизи № 2/48 від 10.02.2020 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1.689 г. здана в камеру зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-порошкоподібні речовини білого кольору у трьох полімерних пактах, які відповідно до висновку судової експертизи № 2/44 від 14.02.2020 містять в своєму складі психотропної - речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 13.343 г, здані в камеру зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-порошкоподібна речовина рожевого кольору в 4 пакетиках із застібкою, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,539 г, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 1,246 г, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 13,230 г яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-речовина рослинного походження, що міститься у 6 (шести) прозорих полімерних пакетах, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,77 г, 0,78 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,80 та 0,77 г відповідно; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,42 г, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
- 4 (чотири) металевих ложки, 2 (двоє) електронних вагів та 2 (двоє) полімерних предметів (чашок), в змивах з яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,0185 та 0,0006 г, та психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканнабінол, загальна маса якого складає 0,0001 г, які передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області- після вступу вироку в законну силу знищити;
-полімерний контейнер чорного кольору, пошкоджені купюри номіналом по 1 (одній) та 10 (десять) гривень, клейка стрічка і металевий предмет з нашаруваннями, у змивах з яких виявлено амфетамін масою 0,0029 г і кокаїн масою 0,0010 г, порошкоподібна речовина із вмістом метена міну, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-планшет Huawei MediaPad T3 сірого кольору Model KOB-L09 IMEI: НОМЕР_1 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA X2, модельний номер X2-02, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 - після вступу вироку в законну силу - повернути власнику за належністю;
-оптичні диски для лазерних систем запису формату «DVD-R» (нетаємні) реєстр. № № 14/4563т від 13.03.20, 14/4565т від 13.03.20, 14/4565т від 13.03.20, 14/5037т від 12.10.20, 14/5039т від 12.10.20, 14/5038т від 12.10.20, 14/5041 від 12.10.2020, 14/5170т від 11.12.20, 14/5171т від 11.12.20, 14/5167т від 11.12.20, 14/5169т від 11.12.20, 14/5271т від 20.01.21, 14/5268т від 20.01.21, 14/5267т від 20.01.21, 14/5266т від 20.01.21, 14/5269т від 20.01.21., які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-карти пам'яті (нетаємні) реєстр № 14/4942т від 18.08.2020, 14/4943т від 18.08.2020 ., які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя: ОСОБА_1