Справа № 711/2362/22
Номер провадження 3/711/1147/22
28 червня 2022 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент ІІ курсу Черкаського комерційного технікуму,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2022 року близько 14.20 год. ОСОБА_1 біля будинку № 341 по бул. Шевченка в м.Черкаси зберігав при собі 1 поліетиленовий пакетик в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3051-НЗПРАП від 17.05.2022 року є психотропною речовиною -а-PVP, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Адвокат Юдін В.С. в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1 оскільки останній кається у вчиненому.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та адвоката Юдіна В.С., приходжу до наступного:
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № ВАВ № 333603 від 30.05.2022 року, витягом з ЄРДР від 09.04.2022 року, протоколом огляду місця події від 09.04.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження № 12022255330000450 від 19.05.2022 року, висновком експерта від 17.05.2022 року № СЕ-19/124-22/3051-НЗПРАП, поясненнями ОСОБА_1 .
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин суд враховує щире каяття вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст.24-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко