Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1172/18
01 червня 2022 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представник відповідача - ОСОБА_3
представник відповідача ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної сумісної власності в окреме домоволодіння,
В провадженні Сарненського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки майна із спільної сумісної власності в окреме домоволодіння та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення права власності на котельню та літню кухню.
Представник позивача адвокат Аврамишин С.В. в судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В обгрунтування вказаного клопотання представника вказано, що за первісний позов ґрунтується на тому, що нібито відповідно до договору купівлі-продажу від 22.04.1987 року ОСОБА_1 належить 1/6 частина житлового будинку та господарських будівель. Поряд з цим, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу від 22.04.1987 року в ньому не зазначена частка ОСОБА_1 і господарських будівлях, а йому твердження ґрунтується на довільному тлумаченні і розумінні положень договору. Більш того, починаючи з 1987 року у користуванні ОСОБА_2 та членів його сім'ї перебувала спірна котельня (1-3) та половина літньої кухні «Б». До звернення в суд із позовом ОСОБА_1 ніяких претензій щодо порушення його прав не пред'являв. На даний час предметом зустрічного позову є питання права власності на літню кухню та котельню, щодо яких з боку ОСОБА_1 вчиняються перешкоди у користуванні. Крім цього, ОСОБА_1 було здійснено незаконну добудову житлового будинку та літньої кухні «В», чим порушується право спільної сумісної власності на земельну ділянку.
Представник відповідача в судовому засіданні, підтримав заявлене клопотання щодо призначення експертизи.
Учасники в судовому засіданні погодили питання, які виносяться на експертизу, а також експерта, якому доручається проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
При цьому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-104,252-253, 260-261,353-354ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам фірми «Експерт-Рівне» (вул. Миру, 15, м. Рівне).
На вирішення експертів поставити запитання:
1) в який часовий період відбувалося будівництво ОСОБА_1 літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно технічного паспорта позначена літерою «В»;
2) чи отримував ОСОБА_1 у встановленому законом порядку дозвіл на будівництво літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно технічного паспорта позначена літерою «В», як що так - то коли?
3) в який часовий період здійснювалося добудова ОСОБА_1 приміщень 1-9 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
4) чи отримував ОСОБА_1 у встановленому законом порядку дозвіл на проведення добудови приміщень 1-9 за адресою: АДРЕСА_1 ?
5) в який часовій період ОСОБА_1 було закладено зовнішня стіна в приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_1 та зроблено внутрішній дверний проріз що забезпечує можливість користування приміщенням котельні виключно ОСОБА_1 .?
6) чи можливий технічний поділ літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , позначеної в технічному паспорті літерою «Б»?
7) якщо так - то які варіанти її поділу літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , позначеної в технічному паспорті літерою «Б»?
8) яка дійсна вартість літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , позначеної в технічному паспорті літерою «Б» та яка вартість часток кожного із співвласників з урахуванням варіантів поділу
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.
Обов'язок оплати проведення експертизи покласти на відповідача.
Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання експерту фірми «Експерт-Рівне», адреса місцезнаходження вул. Миру, 15, м. Рівне.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: