Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1219/20
Провадження № 1-кс/572/257/22
16 червня 2022 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020180200000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 квітня 2022 року про відмову у задоволенні заяви від 11 квітня 2022 року в кримінальному провадженні №12020180200000464 від 13 травня 2020 рок, просить скасувати вищевказану постанову як незаконну та зобов'язати слідчого СВ Сарненського ВП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку заяву від 11 квітня 2022 року та прийняти відповідне рішення за результати її розгляду. В обґрунтування скарги вказує, що згідно п.3 ч.1 ст.138 КПК України чітко встановлено, що поважними причинами неприбуття на виклик є обставини непереборної сили у тому числі «військові події». Закон не містить поняття «активні бойові дії» як вважає слідчий ОСОБА_4 , а «військові події», а тому закон вимагає припинення надіслання йому повісток для проведення слідчого експерименту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180200000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11 квітня 2022 року підозрюваним ОСОБА_5 подана заява слідчому ОСОБА_4 про припинення надіслання йому повісток для проведення слідчого експерименту в зв'язку з обставинами непереборної сили, передбачених п.3 ч.1 ст.138 КПК України - перебуванням в даний час України в умовах воєнного стану та існування загрози життю її громадян.
Постановою слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2022 року відмовлено підозрюваному ОСОБА_5 у задоволенні заяви про припинення надсилання повісток, враховуючи, що 3 26.03.2022 по даний час, в тому числі 25.05.2022 у межах Рівненської області не ведуться активні бойові дії та її територія не входить до переліку областей, де ведуться бойові дії. Навпаки територія Рівненської області має статус тилової та влада закликає населення приступати до роботи та нормалізації життя. Окрім цього, при аналізі ЗМІ та прес-релізів представників влади і ЗСУ, відсутні прогнози на активні військові події, які будуть здійснені на території Рівненської області. Вказані обставини навпаки змушують орган досудового розслідування в межах періоду тимчасової тиші активно провести всі необхідні слідчі дії, для можливості прийняття законного процесуального рішення. Разом з тим слід враховувати, що навіть в разі оголошення повітряної тривоги на території Рівненської області, слідчий експеримент буде одразу зупинений та всі учасники негайно направляться до найближчого укриття. Також слід врахувати поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , який в умовах воєнного стану вільно та безперешкодно виконує свої безпосередні функціональні обов'язки у ДП «Рокитнівський лісгосп», не залучається до несення служби на блокпостах чи інших дій, пов'язаних з обороною держави України та веде звичайний цивільний спосіб життя, що в свою чергу обґрунтовано доводить можливість ОСОБА_5 прибути на виклик слідчого для проведення слідчого експерименту. Зазначені обставини вказують, що проведення слідчого експерименту за вище вказаних обставин не створює небезпеки для життя і здоров'я осіб, які будуть брати в ньому участь.
Крім того, адвокат ОСОБА_6 не набув статусу захисника у кримінальному провадженні №12020180200000464 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, адже органу досудового розслідування, на неодноразові вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не було надано відповідних документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 50 КПК України. В підтвердження цього, 15.12.2021 адвокату ОСОБА_6 було надіслано лист в якому повідомлялося, що для належного допуску останнього як захисника підозрюваного ОСОБА_5 та участі в подальших процесуальних діях по вище вказаному кримінальному провадженню, необхідно надати слідчому документи передбачені ст. 50 КПК України. Вказаний лист залишився без відповіді органу досудового розслідування.
Також 11 квітня 2022 року був проведений слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 , який був понятим під час огляду місця події ДТП від 13 травня 2020 року. В ході слідчого експерименту ОСОБА_7 зазначив, що погодні умови та стан дорожнього покриття максимально наближенні, яекі були на момент огляду місця ДТП 13 травня 2020 року.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об'єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, вказана заява підозрюваного ОСОБА_5 щодо припинення надіслання йому повісток на слідчий експеримент, вказує на затягування досудового розслідування шляхом зловживання його правами підозрюваного, з огляд на що стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об'єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови слідчого, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 12.04.2022 року, зобов'язання слідчого ОСОБА_4 вчинити дії - відмовити повністю.
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.06.2022 о 09 год. 20 хв.
Слідчий суддя: