Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1359/22
15 червня 2022 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -
Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13603, вчинений 29 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» загальної заборгованості в сумі 34274,94 грн. та стягнути судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що виконавчий напис є протиправним, в приватного нотаріуса були відсутні підстави для його здійснення.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2022 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості у розмірі 33345 грн., вчиненого 29 травня 2021 року за реєстровим №13603, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича.
Представник позивача ОСОБА_2 згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не надіслав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
29 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було здійснено виконавчий напис № 13603 про стягнення з боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №3981742 від 2 лютого 2021 року в розмірі 33345 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. від 25 листопада 2021 року, ВП №67287010, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого напису №13603, виданого 29 травня 2021 року.
Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
За приписами ст. 88 цього Закону нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року та Постановою Великої палати Верховного Суду від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року, було визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України № 662від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, у тому числі: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».
Зазначена постанова апеляційного суду у відповідності до п.4 ст.254 КАС України (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) набула законної сили з моменту проголошення, з 22 лютого 2017 року, а отже з цієї ж дати законодавство не передбачало можливості вчинення виконавчого напису щодо заборгованості, яка випливає із кредитних відносин, зокрема договорів не посвідчених нотаріально. Таким чином, в момент вчинення виконавчого напису 29 травня 2021 року були відсутні правові підстави для його вчинення, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, ст. 18 ЦК України, ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (08132, вул. Софіївська, 8/2 м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (33028, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а оф.304 м. Рівне), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13603, вчинений 29 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та скасувати його.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 15 червня 2022 року.
Суддя: І. І. Довгий