КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1551/22
Провадження № 1-кс/552/1277/22
28.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000070 від 04.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42022220000000070 від 04.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.
Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Закінчити досудове розслідування до даного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести аналіз телефонних з'єднань ОСОБА_4 з метою встановлення маршруту його переміщенні для візуальної розвідку та фотографування місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ, місць тимчасової дислокації представників силових структур, блокпостів у м. Харкові та Харківській області, завершити проведення вибухотехнічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, встановлення та допиту можливих свідків та очевидців події, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42022220000000070 від 04.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності та взаємозв'язку, зокрема: листом УСБУ в Харківській області, протоколом огляду місця події, актами та довідками вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області, відповіддю з УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, згідно якої гранати Ф-1 та РГН ОСОБА_4 не видавались, протокол огляду речей, документів та комп'ютерних даних від 08.05.2022, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету (інформації на цифровому носії) від 06.06.2022, матеріалами виконання доручення УКР ГУНП в Харківській області, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, переконують об'єктивного спостерігача у тому, що особа, про якого йдеться, могла вчинити вказані у клопотанні правопорушення та виправдовують подальше розслідування, тобто відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого ч.2 ст. 295-1 КПК України про повернення клопотання прокурору, слідчому.
Частина 3 статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя погоджується, що надані стороною обвинувачення матеріали клопотання достатньою мірою підтверджують неможливість завершення досудового розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, а також враховує, що проведення зазначених процесуальних дій, зокрема проведення експертних досліджень, потребує значного часу, а результати цих процесуальних дій матимуть доказове значення для судового розгляду.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим наведено достатні підстави в клопотанні, що зазначені слідчі дії мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Щодо складності даного провадження, то слідчий суддя вважає, що така складність зумовлена обсягом проведених процесуальних і слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, а також обсягом процесуальних і слідчих дій, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 04.09.2022.
Також слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не були проведені раніше з об'єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Результати їх проведення мають вважливе значення для обґрунтованої кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, матимуть доказове значення для з'ясування і підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватості особи і можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього провадження, а також дозволять повністю дослідити обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, є загально відомим, що з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, що також є безумовною підставою для перешкод у проведенні як слідчих так і процесуальних дій.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42022220000000070 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з метою виконання завдання кримінального провадження та досягнення його дієвості.
З огляду на викладене та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення та захисту при здійсненні досудового розслідування, а також те, що кримінальне провадження здійснюється щодо особливого тяжкого злочину і в ньому потрібно провести необхідні слідчі та процесуальні дій, направлені на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетних до цього осіб, а також здійснити інші обов'язкові процесуальні дії , прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.
Ураховуючи наведене вище, клопотання підлягає задоволенню продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців, а саме до 04 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000070 від 04.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України до 04 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1