КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/702/22
Провадження № 2/552/951/22
27.06.2022 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань-Савченко О.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просять суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовують тим, що їм на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства від 21.05.2008 року, належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
За цією ж адресою на реєстраційному обліку перебуває, окрім них ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уже більше п'яти років ОСОБА_5 не бере участі в утриманні та облаштуванні житла. Зважаючи на вище викладене, позивачі вважають, що відповідач втратив право користування квартирою, адже це перешкоджає позивачам користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вони змушені звернутися до суду та просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.Інші позивачі в судове засідання не з'явились,хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просила суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
На підставі свідоцтва про право власності від 21.05.2008 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 належить по 1/3 кожному житлової квартири АДРЕСА_1 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,повідомили суду, що вони є сусідами позивачів, відповідач ОСОБА_5 , не проживає за адресою АДРЕСА_2 , напротязі останніх трьох років.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою АДРЕСА_2 що підтвердили в судовому засіданні свідки.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_2 , не є членом сім'ї власників, і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_5 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
Повний текст заочного рішення складений та підписаний 28.06.2022 року.
Суддя О.К. Миронець