465/4809/21
2/465/1151/22
/заочне/
16.06.2022 рокумісто Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем до липня 2014 року. У них народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, у свою чергу, відмовився надавати кошти на утримання доньки та не бере участі у її вихованні. На теперішній час позивач не в змозі самостійно, в необхідній мірі, забезпечити потреби дитини.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позов просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошенням в порядку ст.128 ЦПК України. Також, не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з 1999 року по 2014 рік.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2014шлюб між сторонами розірвано.
За час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.11.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні, відповідач матеріально не утримує дитину. Крім того, дохід позивачки не може забезпечити належний рівень життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до долучених позивачем копій заяв, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Думою Г.М., ОСОБА_1 надала свою колишньому чоловіку ОСОБА_2 згоду на передачу в оренду (тимчасове платне користування) транспортні засоби марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . За твердження позивача прибуток відповідача з передачі даного майна в оренду складає близько 35000,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, тверджень та поданих позивачем доказів не спростував.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В ході судового розгляду встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. В свою чергу, відповідач не подав суду жодного доказу з приводу того, що відповідач надає дитині будь-яку матеріальну допомогу.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що відповідає ч.2 ст.182 СК України. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що в процесі розгляду справи не встановлено жодних даних про те, що рівень доходів відповідача не дає йому змоги забезпечити виплату аліментів на утримання власної дитини.
Приймаючи рішення по справі суд виходить з того, що обов'язок нести витрати на дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Проживання відповідача окремо, не звільняє його від виконання цього обов'язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та догляду за дитиною пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою.
Відповідно до ст.430 ЦПК, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
З урахуванням положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев"ятсот дев'яносто дві)гривні 40 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 20 червня 2022 року.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.