465/8827/21
1-кс/465/1103/22
08.06.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12021142080000511 від 06.07.2021 року,
встановив:
Ст.дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12021142080000511 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: до оригіналів документів з яких формується інвентаризаційна та реєстраційна справа на будинок АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що 05.07.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Л/о надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , якою скеровано для виконання ухвалу Франківського районного суду м.Львова, про внесення відомостей у ЄРДР за ст.356 КК України. 30.03.2021 року заявнику стало відомо, що власником квартир АДРЕСА_3 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_1 та АДРЕСА_4 ( ОСОБА_8 ), №59 ( ОСОБА_9 ), №61 ( ОСОБА_10 ) проводяться будівельні роботи на даху будинку шляхом втручання в несучу конструкцію даху, зміни його конфігурації та влаштування в межах дахових конструкцій тераси з віконними отворами та дверима. За наслідками проведеної перевірки, інспекцією архітектурно-будівельного контролю у м. Львові встановлено, що будівельні роботи на даху будинку АДРЕСА_1 проводилися без жодних дозвільних документів. З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що власники квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а також АДРЕСА_6 здійснили збільшення площі своїх квартир за рахунок їх об'єднання з нежитловими приміщеннями горища, які перебувають у їх власності. Окрім того, в отриманого від Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено, що інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 скерована у ІНФОРМАЦІЯ_3 судді ОСОБА_11 . Крім того, в отриманій від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що у Реєстрі будівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступні документи: дозвіл на виконання будівельних робіт від 14.07.2015 №ІУ114152331290 на об'єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі вул. І. Карпинця - АДРЕСА_7 для працівників університету у м. Львові»; сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.12.2019 №ЛВ 162193611859 на об'єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі АДРЕСА_7 для працівників університету у м. Львові».
Ст.дізнавач в суд не з'явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати ст.дізнавач зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права юридичної особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки ст.дізнавач, в порушення вимог ст.160 КПК України не зазначила значення речей і документів, доступ до яких вона просить отримати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не було обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектора дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, до оригіналів документів з яких формується інвентаризаційна та реєстраційна справа на будинок АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1