Справа № 457/295/22
провадження №3/457/228/22
28 червня 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 185 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 107884 від 11.05.2022 року ОСОБА_1 11.05.2022 року о 20 год. 50 хв. у м. Трускавці по вул. Сагайдачного в магазині «Свій маркет» перебував в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, на вимоги працівника поліції Мулярського В.Я. припинити протиправну поведінку та образливе ставлення щодо громадян не реагував.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У судове засідання на 02.06.2022 року судом телефонограмою викликався правопорушник ОСОБА_1 .. В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань, про причини неявки суду не повідомив.
Постановами суду від 17.05.2022 року та 06.06.2022 року матеріали справи відправлялись для доопрацювання, однак повертались на адресу суду без належного виконання.
Відтак в порушення закону, явка правопорушника до суду забезпечена не була. Суддя наголошує на тому, що наведена вимога закону є однозначною та категоричною. У чинному КУпАП не передбачено жодних виняткових ситуацій, що дозволяють розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Приймаючи до уваги, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення були виявлені вищевказані недоліки справу необхідно повернути до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного звернення до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 277, 284 КУпАП, с у д д я,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк