Справа № 367/414/21
Провадження № 2/367/4261/2022
28 червня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при помічнику судді Кузнєцовій П.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Спільна дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач самостійно утримує сина та забезпечує його всім необхідним для його розвитку та комфортного проживання. Відповідач не бажав добровільно виконувати свої батьківські обов'язки, тому позивач у 2017 році звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. 17.09.2017 рішенням Ірпінського міського суду Київської області позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття. Вказує про те, що після набрання рішенням законної сили, відповідач почав щомісяця перераховувати 1500,00 грн. на рахунок позивача. Зазначає, що у позивача змінився матеріальний стан, а саме погіршився, оскільки, позивач є майстром манікюру і у зв'язку із прийнятими Україною обмежувальними заходами для запобігання поширення коронавірусної інфекції та запровадження карантину, кількість та обсяги роботи позивача зменшились. У зв'язку з чим, дохід позивача зменшився суттєво. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням сплачувати більший розмір аліментів та приймати участь у додаткових витратах на дитину. Як відомо позивачу, відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує прибутки, має у власності декілька автомобілів для пасажирських перевезень. Син сторін займається спортом та вивченням англійської мови, що потребує додаткових витрат. Крім того, дитина має пласкостопість та викривлення зубів, що також вимагає додаткових витрат на лікування. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2017 року по справі № 367/3397/17, шляхом збільшення розміру аліментів. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом року і до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Представник позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 2000 грн.
Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2017 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття.
Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач утримує сина та забезпечує його всім необхідним для його розвитку та комфортного проживання. Відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1500,00 грн.
Дитина має пласкостопість та викривлення зубів, що також вимагає додаткових витрат на лікування та підтверджується наданими суду доказами.
В судовому засідання також було встановлено, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_6 , яка перебуває на його утриманні.
Зі слів відповідача, офіційно останній не працевлаштований, його сукупний дохід на місяць складає 9000 грн.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Частиною 3 ст.81 СК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, на позивача покладається обов'язок доказування підстав для збільшення розміру аліментів.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що позивачем не надано суду доказів щодо фактичного матеріального становища відповідача, розміру його заробітку, зважаючи на обов'язок відповідача щодо утримання обох дітей, суд задовольняє позов частково, збільшуючи розмір аліментів на утримання спільного з відповідачем сина, таким чином, діючи в інтересах малолітньої дитини, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом року і до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається що, 19.01.2021 між Адвокатським бюро «Анни Осадчої» в особі керівника Осадчої Анни Валеріївни та ОСОБА_3 було укладено Договір № 19/01 про надання правової допомоги. 19.01.2021 також між сторонами договору було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 19/01 про надання правової допомоги.
На підтвердження факту надання правової допомоги позивачу адвокатом Осадчою Анною Валеріївною надано до суду звіт № 1 на надану правову/правничу допомогу від 06.05.2021 на суму 7000,00 гривень.
Таким чином, на підставі отриманих доказів, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір на користь держави.
На підставі ст.ст. 84, 133, 141, 180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2017 року по справі № 367/3397/17, шляхом збільшення розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 20.01.2021 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави 908,00 гривень судового збору.
В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.
Повний текст судового рішення складено 28.06.2022.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Мерзлий