справа № 380/8818/22
з питань зупинення провадження у справі
27 червня 2022 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
23.06.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку його пенсії, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також щодо відмови в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2020, відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020;
- зобов'язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", оформити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2020, відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020.
Ухвалою від 27.06.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.
Разом із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
При вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Наведене процесуальне положення імперативного характеру не підлягає застосуванню лише у випадку коли зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернулася до відповідача із заявою від 01.02.2022 щодо надання позивачу нової довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020. Листом від 02.03.2022 № С/1566 відповідач повідомив представника позивача про відсутність підстав для видачі такої довідки.
Суд вказує на те, що у матеріалах справи наявні всі необхідні матеріали для встановлення та оцінки обставин, які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.
Суд зауважує, що викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі обставини щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №500/1813/21) в касаційному порядку могли б бути підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України у разі, якщо такий перегляд здійснювався б палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Натомість, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, справа №500/1813/21, яка розглядається в касаційному порядку у складі колегії суддів, не передана на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.