290/508/22
Іменем України
смт. Романів 28 червня 2022 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330707 від 26 травня 2022 року, з 23 травня 2022 року по 25 травня 2022 року ОСОБА_1 , будучи матірю неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (19.10.2021 року) ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, зокрема була відсутня за місцем проживання.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330707 від 26 травня 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , довідкою - характеристикою, що видана виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 27 травня 2022 року, актом обстеження умов проживання від 26 травня 2022 року та копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з неї судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 184 частиною 2, 283-284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В. Ковальчук