Провадження № 3/336/2209/2022
Єдиний унікальний № 336/1307/22
Іменем України
24.06.2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП -
26.05.2022 року о 11:50 ОСОБА_1 здійснював на вул.Чарівній, у м.Запоріжжя торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю в містах з рук у невстановленому місці, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. без конфіскації вилучених продуктів харчування.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,40грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.160, ст.ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17,00 грн.
Стягнути з нього судовий збір в розмірі 496,20грн.
Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК м. Киева 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Адміністративні штрафи та інші санкції
Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN) - UА558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя