ЄУН № 336/2163/22
пр. № 3/336/1272/2022
Іменем України
23 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
10 травня 2022 року ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.05.2022 року приблизно о 15.50 годині свідомо пішла за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим залишила своє місце мешкання. Втікає з дому неодноразово.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає. Також долучила до матеріалів справи додаткові письмові докази.
Обставини правопорушення підтверджуються рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона мешкає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є її опікуном. 10.05.2022 року її підопічна грубо розмовляла зі співробітниками опіки, її повинні були відвезти до притулку, але вона збігла та ОСОБА_1 викликала поліцію. Підопічна не перебувала вночі вдома з 07.05.2022 року по 10.05.2022 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не справляється з обов'язками опікуна, підопічна дитина не реагує на її прохання направити дитину в притулок.
Згідно з письмовими поясненнями, долученими в ході розгляду справи, ОСОБА_1 зазначає про те, що намагається максимально забезпечити всі потреби дитини, займається її вихованням, проявляє турботу про її фізичний та духовний стан, купує одяг, взуття та інші речі тощо, але не зважаючи на турботу, ОСОБА_3 збігла з оселі та знаходилась на іншій адресі у незнайомих людей. З цього приводу вона звернулась до органів опіки та поліції, які відшукали дитину і тимчасово влаштували її до КЗ «Запорізький обласний центр соціальної психологічної реабілітації дітей» ЗОР.
Відповідно до ст. 249 ч. 1 Сімейного кодексу України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.
Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
За ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави.
Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.
Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов'язки, не доглядала за дитиною, внаслідок чого остання залишила місце мешкання, та була відсутня вдома протягом трьох діб, перебуваючи з невідомими особами, суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов'язками, не забезпечуючи догляд дитині та її безпеку.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягалась, є особою пенсійного віку, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімального передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Штраф сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Код банку отримувача (МФО): 899998
Банк отримувача: Казначейство України
Номер рахунку: UA558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: адміністративний штраф
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред'явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року
Дата видачі «_____»_________________20___року