Справа № 138/1249/17
Провадження №:2/138/357/22
Іменем України
28 червня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
22.05.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2017 відкрито провадження у справі.
21.07.2017 в даній справі винесено заочне рішення.
Ухвалою суду від 21.09.2020 замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Ухвалою суду від 10.02.2022 задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2017. Також даною ухвалою залучено до участі в розгляді справи як позивача правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2022 визнано обов'язковою явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі та з'ясування суперечностей, викладених у відзиві на позовну заяву відповідача та письмових поясненнях до відзиву представника позивача. За таких підстав розгляд справи було відкладено на 09.06.2022 (а.с. 230). Копія ухвали та повістка про виклик до суду були надіслані представнику позивача на його електронну адресу та отримані ним 26.05.2022, що вбачається з довідок про доставку електронних листів (а.с. 233, 234).
Разом з тим, 09.06.2022 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та визнання судом обов'язковою його явку в судове засідання до суду не прибув, натомість 06.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Зважаючи на те, що судом його явку було визнано обов'язковою, судове засідання було відкладено на 28.06.2022.
Однак, 28.06.2022 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 242) до суду повторно не з'явився, на електронну адресу надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
За правилом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Неявка позивача, участь якого у засіданні визнана судом обов'язковою для дачі особистих пояснень, може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду за правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Зважаючи на те, що в даній справі судом явка представника позивача у судове засідання визнана обов'язковою, представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явився, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав залишити позов без розгляду згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що частиною другою статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 128, 223 ч. 5, 257, 258-261 ЦПК України суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова