Ухвала
23 червня 2022 року
м. Київ
справа № 712/11967/21
провадження № 61-4340ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості,
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.
16 червня 2022 року ТОВ «Черкасиенергозбут» подало пояснення, які фактично містять доповнення до касаційної скарги та додаткові докази.
Відповідно до частини першої статті 390, частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно зі статтею 126 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції, у зв'язку з чим у долученні до матеріалів справи доданих до пояснення доказів належить відмовити.
Оскільки пояснення, які за своїм змістом є доповненням до касаційної скарги, подані після закінчення строку касаційного оскарження, їх належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у долученні до матеріалів справи письмових доказів, які додані до пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», що надійшли до Верховного Суду 20 червня 2022 року.
Пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», що надійшли до Верховного Суду 20 червня 2022 року, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар