Справа №521/7449/22
Номер провадження 3/521/5801/22
20 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд
30.04.2022 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно покинув місце мешкання, дитину було знайдено у закинутій будівлі о 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ,тим самим мати не в повному обсязі виконує батьківські обов'язки.
За даним фактом інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ № 067196 від 01.05.2022 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини нявки суду не повідомила. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказала, що не справляється з вихованням сина, просить знайти їй психолога для виправлення поведінки дитини.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей повторне протягом року.
При розгляді справ про адміністративне правопорушення слід керуватися в тому числі й Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини.
Так, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року. Конвенція набула чинності для України 11.09.1997 року.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.
Обставини правопорушення й вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'ємному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, ч. 3 ст. 184, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, зазначеного ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: Крижановський О.В.