Справа №521/5528/22
Номер провадження 3/521/4540/22
15 червня 2022 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №909953 від 12.04.2022 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08.11.2021 року близько 16 години 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Ватутіна 32 було затримано гр. ОСОБА_1 , в якого було виявлено згорток з речовиною порошкоподібного білого кольору.
За даним фактом Відділенням поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 08.11.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №12022167470000656 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/116-21/18841-НЗПРАП від 07.02.2022 року, вбачається, що надана на експертизу речовина, масою 0,490г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Кількісний вміст кодеїну становить 0,0041г.
Постановою начальника СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Кушніра М.Д. від 30.03.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022167470000656 від 08.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 згідно чинного законодавства.
За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 , було відомо про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Малиновському районному суді м. Одеси, що підтверджується підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №909953 від 12.04.2022 року. Заперечень до протоколу не надано.
В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду, зокрема шляхом направлення смс-повістки (про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку смс).
За таких обставин суд вважає, що з метою розгляду справи у розумні строки, справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №909953 від 12.04.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- копією висновку експерта №СЕ-19/116-21/18841-НЗПРАП від 07.02.2022 року;
- постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження №12022167470000656 від 08.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України - закрито;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- та ін. матеріалами.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об'єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яноста шести) гривень 20 копійок.
Згорток з речовиною порошкоподібного білого кольору яка згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/116-21/18841-НЗПРАП від 07.02.2022 року, масою 0,490г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Кількісний вміст кодеїну становить 0,0041г - ЗНИЩИТИ.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя: О.В. Крижановський