Справа № 496/2406/22
Провадження № 2-о/496/131/22
28 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Відповідно до положень ст. 294, 337 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. В порушення зазначеного в заяві не визначено особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі "Штукатуров проти Росії" (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України "Про психіатричну допомогу" особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов'язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв'язку з цим їх прав.
Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз'яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності - дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд встановив, що в обґрунтування свого звернення до суду, заявник зазначив, що з метою призначення його опікуном він звертався до Вигодянської сільської ради, однак тримав відповідь, що подання органу опіки та піклування буде направлено до суду під час розгляду справи, при цьому доказів на підтвердження даного звернення та отримання відповіді сільської ради до матеріалів заяви не надано.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При дослідженні копій заяви з додатками для заінтересованої особи, судом встановлено, що заявником не було завірено деякі копії належним чином, а саме копії паспорту ОСОБА_1 , копії коду ОСОБА_1 , копії паспорту ОСОБА_2 , копії коду ОСОБА_2 .
Згідно з згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначена норма не встановлює виключень щодо не засвідчення копій для інших учасників судового розгляду.
Засвідчення копій документів, оригінали, яких заявник має на руках рекомендується у такий спосіб: проставляти відмітку «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
Також до заяви не додано документів, що визначено додатками до заяви, а саме: (мовою оригіналу) дві копії свідоцтва про народження, дві копії свідоцтва про народження, чотири копії свідоцтва про смерть матері, дві довідки про смерть батька, дві копії заповіту.
Таким чином, за аналогією закону згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої заяви.
Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху і надати заявниці строк для виправлення недоліків.
Враховуючи викладене, складність справи, суд вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без руху.
Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран