Справа № 496/1545/21
Провадження № 1-кп/496/41/22
27 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Одеса, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
ОСОБА_6 в невстановлений проміжок часу, діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка, ордера чи будь-яких інших дозвільних документів на здійснення лісорубних робіт, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , з метою вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Так, 12.12.2020 року, приблизно в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, взявши заздалегідь заготовлене та прилаштоване майно, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме: бензопилу в корпусі зеленого кольору з заводським написом «GOODLUCK», прибули автомобілі марки «ВАЗ 2104» держаний номерний знак « НОМЕР_1 » до захисних лісових насаджень лінійного типу, що знаходиться в лісосмузі на 1473 км перегоні Карпово-Вигода, з лівої сторони колії у виділі 75, біля залізничної колії навпроти електроопори №246-250, на відстані 30 м від залізничної колії поблизу села Вигода Біляївського району Одеської області, які перебувають на балансі регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» та виконують функцію захисту залізничної колії від вітрової ерозії.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом, направленим на незаконну порубку дерев у вищевказаних лісозахисних насадженнях, у порушення ст.69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, в захисному насаджені лінійного типу, за допомогою бензопили в корпусі зеленого кольору з написом «GOODLUCK», незаконно вчинили порубку семи сироростучих дерев до ступеня припинення росту, а саме - (найбільші та найменші заміри діаметра у корі біля шийки коріння): два дерева породи ясен (53,5 см*54,5 см; та 45,5 см * 45 см); два дерева породи дуб (55 см * 53 см та 79 см * 69см); два дерева породи в'яз (10,5 см * 12 см та 19 см * 16,5 см); одне дерево породи акація (6,5 см * 7 см), розпиляли стовбури та склали до купи, тим самим повністю знищився до ступня припинення росту вказані дерева.
Внаслідок своїх неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли істотну шкоду суспільним інтересам, яка виразилась в погіршенні природних захисних властивостей даної місцевості, створення труднощів у відтворенні захисного лісонасадження та спричинення матеріальних збитків державі в особі регіональної філії «Одеська залізнице» AT «Укрзалізниця» в розмірі 67 807 (шістдесят сім тисяч вісімсот сім) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав. При цьому пояснив, що для опалення будинку він з ОСОБА_7 вирішили поїхати в ліс зібрати дрова. На автомобілі ВАЗ 2104 приїхавши на місце не знайшли сухих дерев, почали пиляти дерева, а через 2 години, приїхали працівники поліції, у скоєному кається. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав. При цьому пояснив, що для опалення будинку він з ОСОБА_6 вирішили поїхати в ліс зібрати дрова. Приїхавши на місце не знайшли сухих дерев, ОСОБА_6 став пиляти дерева, а він носив та складав на кучу, у скоєному кається. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі.
Представник потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця» до судового засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що на цивільному позові він наполягає і просить справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними у скоєнні вказаного злочину і їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують їх покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив не тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив не тяжкий злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом'якшуючих обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. При цьому суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив не тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив не тяжкий злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом'якшуючих обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. При цьому суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 246 КК України.
Цивільний позов акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення солідарно матеріальної шкоди у розмірі 67807 грн. 89 коп. з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь вказаного товариства визнаний обвинуваченими, а тому підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту вирішує на підставі ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 2 ст. 246 КК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Згідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 27.06.2022 року.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Згідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_7 відраховувати з 27.06.2022 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.10.2021 року органом 5141) та ОСОБА_7 , (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22 листопада 2016 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (р/р НОМЕР_4 в Одеському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 40081200, отримувач: Регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця») матеріальну шкоду у розмірі 67807 грн. 89 коп.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 2104» держаний номерний знак « НОМЕР_1 » бензопилу в корпусі зеленого кольору з заводським написом «GOODLUCK», фрагменти стовбура об'ємом 7 м3.
Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2104» держаний номерний знак « НОМЕР_1 » - повернути власнику - ОСОБА_8 ; фрагменти стовбура об'ємом 7 м3 - повернути потерпілому акціонерному товариству «Українська залізниця», бензопилу в корпусі зеленого кольору з заводським написом «GOODLUCK» - конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1