Справа № 496/6415/21
Провадження № 1-кп/496/241/22
06 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ «ЕКО-РЕНЕСАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
29.06.2021 року біля 08:30 години ОСОБА_4 на ад Об'їзд м. Одеси навпроти будівлі №7-Б, керуючи технічно справним, вантажним - спеціальним сміттєвозом марки «MAN» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись з боку села Усатове Одеського району Одеської області у бік СП «2 Стовпи» на прямій ділянці дороги, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не контролюючи в повному обсязі рух транспортного засобу, не дотримуючись необхідної дистанції до рухомого попереду нього в попутному напрямку транспортного засобу, не впорався з керуванням автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. «б», 12.1., 12.3, 13.1. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною вантажного автомобіля «RENAULT» К-440, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись у попутному напрямку зупинився у смузі руху останнього через затор.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MAN» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому, середньої третини, обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, забійної рани задньо-латеральної поверхні нижньої третини лівої гомілки. Наявні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров'я, строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та відповідно п. 2.2.2. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав. При цьому пояснив, що ДТП сталась внаслідок того, що він не дотримався безпечної дистанції з попереду рухавшимся автомобілем, та не встиг загальмувати. У скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, вчинив необережне не тяжке кримінальне правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережне не тяжке кримінальне правопорушення, раніше несудимий, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, за можливе призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в доход держави у розмірі 15 відсотків з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
По справі понесені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі на суму 6177 грн. 96 коп., а тому вказані витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 57, ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого строком на один рік з відрахуванням 15 (п'ятнадцяти) відсотків із суми заробітку засудженого в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 6177 грн. 96 коп.
Скасувати арешти, застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 та 06 липня 2021 року на автомобілі «MAN» р.н. НОМЕР_1 та «RENAULT» К-440, р.н. НОМЕР_2 .
Речові докази по справі: автомобілі «MAN» р.н. НОМЕР_1 та «RENAULT» К-440, р.н. НОМЕР_2 - повернути власникам.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1