Справа № 495/8752/21
Номер провадження 2/495/917/2022
26 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Анісімової Н.Д.,
із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про визнання правочину недійсним, -
22.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про визнання правочину недійсним, в якому просить:
- визнати недійсним з моменту вчинення договір оренди житлового приміщення №6/12 від 01.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «САНАФАРМ», код ЄДРПОУ 32224953;
- визнати недійсною з моменту вчинення додатково угоду №02-03-15 від 02.03.2015 року до договору оренди житлового приміщення №6/12 від 01.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «САНАФАРМ», код ЄДРПОУ 32224953;
- визнати недійсною з моменту вчинення додатково угоду №26-01-18 від 26.01.2018 року до договору оренди житлового приміщення №6/12 від 01.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «САНАФАРМ», код ЄДРПОУ 32224953.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року цивільна справа №495/8752/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про визнання правочину недійсним, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заявили самовідвід від розгляду цивільної справи №495/8752/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про визнання правочину недійсним.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 26.10.2021 року №374 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 року, цивільна справа №495/8752/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про визнання правочину недійсним, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімовій Н.Д..
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про визнання правочину недійсним був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
13.04.2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безсмертної М.Т., яка діє на підставі ордеру №1193688 від 10.01.2022 року та договору про надання правової (правничої) допомоги від 08.02.2021 року №01-08/02-2021 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про визнання правочину недійсним без розгляду.
В підготовче судове засідання позивач та представника позивача не зявились, відповідно до заяви просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Анісімова Н.Д.